Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А28-10960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10960/2022
г. Киров
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 28 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318784700022100, адрес: 198260, Россия, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ламбер-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 594 000 рублей 00 копеек,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламбер-трейд» (далее – ответчик, ООО «Ламбер-трейд») о взыскании 594 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, связанных с перевозкой груза, по договорам-заявкам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.09.2022. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

28.10.2022 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-10960/2022 в виде резолютивной части.

02.11.2022 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Ламбер-трейд» (заказчик) подписаны договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

1) от 08.02.2022 № 02-42 – маршрут – Яйва – СПб, дата и время погрузки 09.02.2022, срок доставки, время разгрузки – 12.02.2022, расчет стоимости – 116 000 руб. по б/н без НДС до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Скания А121ТК 198, пр. ТОНАР ВУ 4572 78, ФИО водителя – ФИО2;

2) от 04.03.2022 № 03-60-КХ – маршрут – Киров – СПб, дата и время погрузки 05.03.2022, срок доставки, время разгрузки – 08.03.2022, расчет стоимости – 75 000 руб. по б/н до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Мерседес У612РС 178, пр. Крона ВР 6522 78, ФИО водителя – ФИО3;

3) от 24.03.2022 № 03-110П – маршрут – Яйва – СПб, дата и время погрузки 26.03.2022, срок доставки, время разгрузки – 29.03.2022, расчет стоимости – 110 000 руб. по б/н без НДС до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Камаз Н062СО 716, пр. Крона ВС 1418 78, ФИО водителя – ФИО4;

4) от 28.03.2022 № 03-111П – маршрут – Яйва – СПб, дата и время погрузки 29.03.2022, срок доставки, время разгрузки – 01.04.2022, расчет стоимости – 105 000 руб. по б/н без НДС до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Mercedes Х188АА 178, пр. Krone ВР 3829 78, ФИО водителя – ФИО5;

5) от 06.04.2022 № 04-112П – маршрут – Яйва – СПб, дата и время погрузки 07.04.2022, срок доставки, время разгрузки – 11.04.2022, расчет стоимости – 105 000 руб. по б/н без НДС до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Камаз Е276ТТ 198, пр. ВР 6147 78, ФИО водителя – ФИО6;

6) от 13.05.2022 № 03-129 – маршрут – Киров – СПб, дата и время погрузки 14.05.2022, срок доставки, время разгрузки – 16.05.2022, расчет стоимости – 83 000 руб. по б/н до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Камаз Е657КВ 198, пр. ВС 0472 78, ФИО водителя – ФИО7;

7) от 25.02.2022 № 02-03Я – маршрут – Яйва – СПб, дата и время погрузки 25.02.2022, срок доставки, время разгрузки – 28.02.2022, расчет стоимости – 102 000 руб. по б/н до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Камаз В714УУ 198, пр. Кроне ВР 2084 78, ФИО водителя – ФИО8;

8) от 25.02.2022 № 02-04Я – маршрут – Яйва – СПб, дата и время погрузки 28.02.2022, срок доставки, время разгрузки – 03.03.2022, расчет стоимости – 102 000 руб. по б/н до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Камаз Н069СК 716, пр. Крона ВС 1423 78, ФИО водителя – ФИО9;

9) от 28.02.2022 № 03-06Я – маршрут – Яйва – СПб, дата и время погрузки 01.03.2022, срок доставки, время разгрузки – 04.03.2022, расчет стоимости – 107 000 руб. по б/н до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Камаз Р887КВ 198, пр. Крона ВС 1426 78, ФИО водителя – ФИО10;

10) от 01.03.2022 № 03-07Я – маршрут – Яйва – СПб, дата и время погрузки 02.03.2022, срок доставки, время разгрузки – 05.03.2022, расчет стоимости – 107 000 руб. по б/н до 7-10 б.д. по сканам ТТН, счета, акта + квиток об отправке документов, автомобиль – Камаз К229ОУ 198, пр. Крона ВТ 6352 78, ФИО водителя – ФИО11.

Истец заявил о выполнении всех вышеуказанных перевозок.

Ответчиком произведена частичная оплата перевозок в общей сумме 418 000 руб. 00 коп., в частности:

- по платежному поручению от 17.06.2022 № 149 – оплачены договоры-заявки от 25.02.2022 № 02-03Я, № 02-04Я (согласно назначению платежей и представленным счетам на оплату № 154, № 157);

- по платежному поручению от 06.07.2022 № 220 – оплачены договоры-заявки от 28.02.2022 № 03-06Я, от 01.03.2022 № 03-07Я (согласно назначению платежей и представленным счетам на оплату № 158, № 177).

Фактически за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных перевозок по следующим договорам-заявкам:

от 08.02.2022 № 02-42,

от 04.03.2022 № 03-60-КХ,

от 24.03.2022 № 03-110П,

от 28.03.2022 № 03-111П,

от 06.04.2022 № 04-112П,

от 13.05.2022 № 03-129

в общей сумме 594 000 руб. 00 коп.

В материалы дела в подтверждение выполнения спорных перевозок по договорам-заявкам от 04.03.2022 № 03-60-КХ, от 24.03.2022 № 03-110П, от 28.03.2022 № 03-111П, от 06.04.2022 № 04-112П, от 13.05.2022 № 03-129 представлены транспортные накладные с отметками о получении грузов грузополучателями. К договору-заявке от 08.02.2022 № 02?42 истцом представлен лишь счет на оплату от 14.02.2022 № 101.

В связи с отсутствием оплаты выполненных перевозок груза в полном объеме во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 17.06.2022 № 01/06-22/П, в которой потребовал произвести оплату.

Претензия получена ответчиком 30.08.2022 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления), оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг по договорам-заявкам послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг перевозки груза, суд квалифицировал фактически сложившиеся отношения сторон, как возникшие из договора перевозки. Соответственно, применению к данным отношениям подлежат положения главы 40 ГК РФ.

В силу пунктов 1 – 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 785 ГК РФ, части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозке автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Согласно материалам дела, между сторонами подписаны договоры-заявки на конкретные доставки груза, в рамках которых истец принял на себя обязательства по осуществлению доставки вверенного ему ответчиком груза в пункт назначения согласно условиям, указанным в договорах. Сторонами согласованы маршруты, даты погрузки/разгрузки, указаны сведения о водителях и транспортных средствах, а также согласована стоимость перевозок и порядок их оплаты.

Ответчиком произведена частичная оплата перевозок на сумму 418 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом назначения произведенных ответчиком платежей, в частности: по платежному поручению от 17.06.2022 № 149 – оплачены договоры-заявки от 25.02.2022 № 02-03Я, № 02-04Я (согласно назначению платежей и представленным счетам на оплату № 154, № 157); по платежному поручению от 06.07.2022 № 220 – оплачены договоры-заявки от 28.02.2022 № 03-06Я, от 01.03.2022 № 03-07Я (согласно назначению платежей и представленным счетам на оплату № 158, № 177), фактически задолженность по оплате выполненных перевозок образовалась по следующим договорам-заявкам – от 08.02.2022 № 02-42, от 04.03.2022 № 03-60-КХ, от 24.03.2022 № 03-110П, от 28.03.2022 № 03-111П, от 06.04.2022 № 04-112П, от 13.05.2022 № 03-129 в общей сумме 594 000 руб. 00 коп.

Поскольку в представленных истцом документах об исполнении договоров-заявок от 04.03.2022 № 03-60-КХ, от 24.03.2022 № 03-110П, от 28.03.2022 № 03-111П, от 06.04.2022 № 04-112П, от 13.05.2022 № 03-129 (транспортных накладных) имеются отметки о получении груза грузополучателем, суд пришел к выводу, что данные документы подтверждают факт передачи груза грузополучателю, свидетельствуют о выполнении перевозчиком услуг по перевозке по указанным договорам-заявкам.

Ответчик факт осуществления истцом перевозки грузов по спорным договорам-заявкам от 04.03.2022 № 03-60-КХ, от 24.03.2022 № 03-110П, от 28.03.2022 № 03-111П, от 06.04.2022 № 04-112П, от 13.05.2022 № 03-129 не оспорил, представленные истцом доказательства не опроверг. Кроме того, ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия претензий по срокам, качеству, объему оказанных истцом услуг по перевозке в рамках договоров.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга по вышеперечисленным договорам-заявкам, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по ним ответчик не заявил.

Вместе с тем, истец каких-либо доказательств выполнения перевозки по договору-заявке от 08.02.2022 № 02-42 в материалы дела не представил; представленный в материалы дела счет на оплату от 14.02.2022 № 101 о выполнении указанной перевозки не свидетельствует. По условиям договоров-заявок обязанность по оплате возникает у ответчика по сканам ТТН, счета, акта. Такие документы к договору-заявке от 08.02.2022 № 02-42 не представлены.

В отношении остальных договоров-заявок суд установил, что обязанность по полной оплате, как следует из условий договоров-заявок, возникает у ответчика до 7-10 б.д. (по сканам ТТН, счета, акта); то есть разумный срок оплаты истек.

Стоимость перевозок, предъявленная ответчику к оплате, согласована сторонами.

Оплата перевозок ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозок груза по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.03.2022 № 03-60-КХ, от 24.03.2022 № 03-110П, от 28.03.2022 № 03-111П, от 06.04.2022 № 04-112П, от 13.05.2022 № 03-129.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 478 000 руб. 00 коп. – задолженность по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.03.2022 № 03-60-КХ, от 24.03.2022 № 03-110П, от 28.03.2022 № 03-111П, от 06.04.2022 № 04-112П, от 13.05.2022 № 03-129.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.02.2022 № 02-42 в сумме 116 000 руб. 00 коп. суд отказал в связи с непредставлением документального подтверждения исполнения указанной заявки перевозчиком.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 31.08.2022 № 114 уплатил государственную пошлину в размере 14 880 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 974 руб. 00 копеек отнесены судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламбер-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318784700022100, адрес: 198260, Россия, г. Санкт-Петербург) 478 000 (четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.03.2022 № 03-60-КХ, от 24.03.2022 № 03-110П, от 28.03.2022 № 03-111П, от 06.04.2022 № 04-112П, от 13.05.2022 № 03-129, а также 11 974 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.02.2022 № 02-42 в сумме 116 000 рублей 00 копеек отказать в связи с непредставлением документального подтверждения исполнения указанной заявки перевозчиком.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации


Судья Н.С. Каранина