Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А21-12773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам



Дело № А21- 12773 /2017
23 августа 2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2018 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности и паспорту ФИО2, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Специализированное опытно- конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльф-Опт» (далее по тексту – Общество «Эльф-Опт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» (далее по тексту – Общество «СОКБ «ВЕКТОР») процентов по договору займа № 04/16 ДЗ от 18 мая 2016 года за период с 29 июня 2016 года по 18 декабря 2017 года в размере 368 195 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме 1 252 500 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 207 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал общество с ограниченной ответственностью «БалтМорСтрой» (далее – ООО «БалтМорСтрой»).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, исковые требования удовлетворены частично, с АО «СОКБ «ВЕКТОР» в пользу ООО «Эльф-Опт» взыскана задолженность в размере 868 195 рублей, в том числе: проценты по договору займа за период с 29.06.2016 по 18.12.2017 в размере 368 195 рублей и неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 16.05.2017 по 18.12.2017 в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 29 207 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано

Общество «СОКБ «ВЕКТР» 23 июля 2018 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 16 марта 2018 года по делу № А21-12773/2017. При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-248763/2017.

Общество «Эльф-опт» и Общество «БалтМорСтрой» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проведено судебном заседание на основании статьей 156, 159, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель Общества «СОКБ «ВЕКТОР» поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При рассмотрении дела № А21-12773/2017 суд руководствовался фактом передачи денежных средств подтверждается платёжными поручениями и установлен при рассмотрении дела № А21-6000/2017.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 по делу № А40-248763/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 09 июля 2018 года, что договор денежного займа № 04/16 ДЗ на сумму 8 350 000 рублей является незаключенным по безденежности, поскольку операции по перечислению суммы займа в размере 8 350 000 рублей внутрибанковскими проводками с расчетных счетов в ПАО КБ ЕвроситиБанк», произведенные за

неделю до отзыва лицензии у Банка, нельзя считать подтвержденными, следовательно, реального предоставления займа не произошло, заемщик не получил в собственность денежные средства, и не смог ими распорядиться

В рассматриваемом случае, суд признает указанные обстоятельства существенными для дела, новыми, которые при вынесении решения от 16 марта 2018 года судом первой инстанции не проверялись и не оценивались.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного решения по делу № А21-12773/2017 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, пунктом 1 части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е ШИ Л:

Заявление акционерного общества «Специализированное опытно- конструкторское бюро систем и средств измерения «ВЕКТОР» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16 марта 2018 года по делу № А21-12773/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 10 часов 55 минут на 20 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов