Резолютивная часть решения от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-237563/2018(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-237563/18-84-1616 г. Москва 07 декабря 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.02.2016, 115612, Москва, ул. Братеевская, д. 10, корп. 4, этаж 1, комната 4) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.04.2006, 398005, <...>) о взыскании задолженности по Договору поставки от 14.03.2017 № 168ЭК в размере 108 317 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 25.09.2018 в размере 2 335 руб. 04 коп. без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «ЦЕНТРПРОДУКТ» в пользу ООО «ЭКОПРОДУКТ» задолженность в размере 108 317 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 335 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 320 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОПРОДУКТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЦентрПродукт" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
