Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-111532/2022

3775/2023-240362(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111532/2022
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОПК" (адрес: 164502, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (адрес: 192012, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Обуховский, пр-кт Обуховской Обороны, д. 112, к. 2, литера И, помещ. 620, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 265 472,74 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 3 265 472,74 руб., в том числе:

- 313 230,15 руб. пени по договору субподряда от 18.06.2018 № 00000000020726160013/СУБ-1 по состоянию на 17.09.2020,

- 299 747,28 руб. пени по договору субподряда от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10 по состоянию на 17.09.2020,

- 2 652 495,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 18.01.2023 по договору субподряда от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10 (с учётом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 30.01.2023).

Определением от 13.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.


В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплосфера» (подрядчик) и ООО «ОПК» (субподрядчик) заключены договоры субподряда от 18.06.2018 № 00000000020726160013/СУБ-1 на выполнение строительно-монтажных работ и от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10 на выполнение работ по монтажу газоходов, систем удаления и очистки газов.

Согласно пункту 3.2.2 договора субподряда 18.06.2018 № 00000000020726160013/СУБ-1 оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 15-ти календарных дней со дня получения от субподрядчика счетов-фактур, выставленных в течение 5-ти дней после подписания актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, полного комплекта исполнительной документации, с учётом ранее выплаченного авансового платежа в пропорциональном размере и удержания в размере 5% от суммы выполненных работ.

Пунктом 3.2 договора субподряда 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10 предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком на расчётный счёт субподрядчика ежемесячно в течение 15-ти календарных дней со дня получения от субподрядчика счетов-фактур, выставленных в течение 5-ти дней после подписания актов о приёмке выполненных работ по форме КС- 2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, полного комплекта исполнительной документации и гарантийного удержания в размере 5% от суммы выполненных работ.

Пунктами 11.3 договоров предусмотрено, что в случае нарушения согласованных сроков оплаты субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Уведомлением от 17.09.2020 договор от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10 расторгнут подрядчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу № А56-85200/2020 с ООО "Теплосфера" в пользу ООО «ОПК» взыскано 14 868 370,33 руб. задолженности по договору от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по договорам работ подтверждается материалами дела, в связи с чем истец начислил 313 230,15 руб. пени по договору субподряда от 18.06.2018 № 00000000020726160013/СУБ-1 по состоянию на 17.09.2020 и 299 747,28 руб. пени по договору субподряда от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10 по состоянию на 17.09.2020 (за период до расторжения договора), а также 2 652 495,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 18.01.2023 по договору субподряда от 25.09.2019 № 00000000020726160013/СУБ-10.

Вместе с тем проценты неправомерно начислены истцом за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса


Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку и проценты в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства: до 400 000 руб. пени и 1 600 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки и процентов, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования на основании пункта 1 статьи 330, статей 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания 400 000 руб. пени и 1 600 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПК" 400 000 руб. пени и 1 600 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" в доход федерального бюджета 33 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна