Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А32-17083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17083/2018
г. Краснодар
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019. Полный текст решения изготовлен 10.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Геокомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТД «Оржинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 758 032 руб., а также 209 650,13 руб. за вынужденные дополнительные услуги

третье лицо: АО «РЖД Логистика»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности

от третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геокомстрой» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТД «Оржинский» (далее – ответчик, продавец) о взыскании денежных средств в размере 758 032 руб., а также 209 650,13 руб. за вынужденные дополнительные услуги. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи инертных материалов.

Определением суда 10.07.2018 удовлетворено ходатайство ООО «Геокомстрой» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать убытки в размере 708 032 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ООО «ТД «Оржинский» сумму убытков в размере 578 232 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.05.2019 до 05.06.2019, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Оржинский» и ООО «Геокомстрой» заключен договор купли – продажи инертных материалов от 01.11.2017 № 4, согласно которому продавец обязуется в течение срока действия договора отгружать и передавать в собственность покупателя песок, щебень, ГПС (далее – товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется партиями, путем отгрузки покупателю на основании заявки, которая должна содержать наименование, количество и сроки отгрузки товара.

В соответствии с п. 4.2 договора заявка составляется в произвольной форме и направляется продавцу за десять суток до предполагаемой даты отгрузки. Заявка является принятой продавцом после направления соответствующего подтверждения покупателю.

Погрузка товара в железнодорожные вагоны перевозчика осуществляется силами продавца (п. 4.3).

Согласно п. 4.4 договора, а также протокола согласования № 1 условий поставки от 01.11.2017, являющегося приложением к договору, покупатель производит приемку товара согласно товарно-транспортной накладной на станции Лабинская (код станции 535706 Северо-Кавказской ж.д.).

Датой отгрузки товара считается дата передачи товара перевозчику и оформления перевозочных документов (п. 4.5).

В соответствии с п. 5.1 договора, покупатель осуществляет предоплату в размере 50% от месячного объема (согласно заявке).

Согласно п. 6.2 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством.

Договор действует с момента подписания и до 31.10.2018 с возможностью автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год, при отсутствии заявления сторон о его расторжении до истечения срока его действия.

В соответствии с заявкой от 11.12.2017 № 001, которая является приложением № 2 к вышеуказанному договору, ответчик принял на себя обязательства отгрузить товар – Щебень ФР.22,4-31,5 в количестве 3000 тн. ГОСТ 32703-2014 в сроки 15-16 декабря 2017 года. Указанная заявка является согласованной между покупателем и продавцом, подписана сторонами договора, заверена печатями сторон договора.

Продавец на основании заявки от 11.12.2017 выставил счет от 08.12.2017 № 5 в адрес покупателя на оплату товара.

Покупатель произвел оплату в адрес продавца платежными поручениями от 11.12.2017 № 86 в сумме 1 000 000 руб. и от 08.12.2017 № 79 в сумме 200 000 руб.

Таким образом, продавец и покупатель согласовали условия поставки по наименованию товара, количеству, качеству и срокам отгрузки. Покупатель произвел платежи в исполнение обязательств по договору купли продажи.

С целью исполнения своих обязательств перед продавцом, покупатель заключил договор от 23.11.2017 № 613012168/2017 на транспортно-экспедиционные услуги с АО «РЖД Логистика», которое поставило порожние ж/д вагоны под погрузку 14.12.2017 в количестве 23 штук, 17.12.17 – 2 шт., 20.12.2018 – 2 шт., 23.12.2018 -1шт., 24.12.2017 – 1 шт., 28.12.18 – 7 шт., 30.12.2017 - 3 шт., а всего 39 вагонов, что подтверждается данными филиала ОАО «РЖД» ЦФТО СК ТЦФТО от 01.03.2019 с приложенными дорожными ведомостями и ж/д накладными, и документами АО «РЖД «Логистика» - актами об оказанных услугах от 02.04.2018 № 6100660 на сумму 166 144 руб., от 26.12.2017 № 6100601 на сумму 591 888 руб.

В то же время, фактическая поставка вагонов осуществлялась в соответствии с заявкой на поставку вагонов продавца. Продавец, с целью исполнения взятых на себя обязательств по отгрузке товара покупателю, 08.12.2017 направил заявку на перевозку грузов (по форме ГУ-12) № 0029122528 на период с 09.12.2017 по 22.01.2018 со станции отправления 535706 ФИО4 ЖД с ж/д пути необщего пользования. Таким образом, продавец подтвердил намерение производить отгрузку товара с 09.12.2017.

Однако продавец не исполнил свои обязательства по отгрузке товара в срок 15-16 декабря по 23 вагонам, поставленным 14.12.2017, который был согласован сторонами в заявке.

В последующем ответчик также не осуществлял своевременную погрузку, поставляемых вагонов. В связи с чем, были нарушены сроки возврата загруженных вагонов истцом экспедитору АО «РЖД ЛОГИСТИКА».

Покупатель в подтверждение указанных обстоятельств предоставил акты ОАО «РЖД «ЛОГИСТИКА» об оказанных услугах от 02.04.2018 № 6100660 на сумму 166 144 руб., от 26.12.2017 № 6100601 на сумму 591888 руб.

Согласно данных актов, ООО «ГЕОКОМСТРОЙ» были выставлены дополнительные требования об оплате сверхнормативного простоя вагонов.

Истец произвел полную оплату по акту об оказанных услугах от 26.12.2017 № 6100601 к договору от 23.11.2017 № 613012168/2017, что подтверждается актом сверки за 2017год в размере 591 888 руб.

Задолженность по акту об оказанных услугах от 02.04.2018 № 6100660 в сумме 166 144 руб., взыскана с истца в судебном порядке, что подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2018 по делу № А53-11075/18.

В обоснование исковых требований ООО «Геокомстрой» указывает, что были понесены убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по отгрузке товара продавцом, оплатив в качестве оплаты за сверхнормативный простой вагонов.

Однако ответчик не согласился с достоверностью сведений о простое вагонов, отраженных в актах от 02.04.2018 №6100660 на сумму 166 144 руб., от 26.12.2017 № 6100601 на сумму 591 888 руб.

Истец полагает, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем, истец понес убытки.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Законом, но не противоречащих ему.

Правовые отношения по спорному договору регулируются нормами гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 2 ст. 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В соответствии с заявкой от 11.12.2017 № 001, которая является приложением № 2 к вышеуказанному договору, ответчик принял на себя обязательства отгрузить товар – щебень ФР.22,4-31,5 в количестве 3000 тн. ГОСТ 32703-2014 в сроки 15-16 декабря 2017года.

В соответствии с п. 5.1 договора, покупатель осуществляет предоплату в размере 50% от месячного объема (согласно заявке).

Продавец на основании заявки от 11.12.2017 (в соответствии с п. 5.1. договора) выставил счет от 08.12.2017 № 5 в адрес покупателя на оплату товара.

Покупатель произвел оплату в адрес продавца платежными поручениями от 11.12.2017 № 86 в сумме 1 000 000 руб., от 08.12.2017 № 79 в сумме 200 000 руб., исполнив свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 4.3. договора, погрузка товара в железнодорожные вагоны перевозчика осуществляется силами продавца.

Однако продавец не исполнил взятые на себя обязательства по отгрузке товара в период 15-16 декабря. 2017года.

О принятии указанных обязательств свидетельствуют:

1.Наличие подписи и печати ООО «ТД «Оржинский» на заявке 001 от 11.12.2017 поступившей от ООО «Геокомстрой»

2.Заявка на перевозку грузов (по форме ГУ-12) № 0029122528 на период с 09.12.2017 по 22.01.2018 со станции отправления 535706 ФИО4 ЖД с ж/д пути необщего пользования ООО «ТД «Оржинский», которую ответчик направил 08.12.2017 перевозчику СК ЖД ф-л ОАО РЖД;

3.Выставленный в адрес ООО «ГЕОКОМСТРОЙ» счет от 08.12.2017 № 5 на количество щебня 3000 тн., на основании которого истец произвел оплату по платежному поручению от 11.12.2017 №86.

Суд не принимает возражений ответчика основанных на том, что согласно п. 4.2. договора заявка должна быть направлена продавцу за 10 (десять) суток до предполагаемой даты отгрузки, так как заявка была согласована сторонами без разногласий, счет на оплату в адрес покупателя выставлен 08.12.2017, заявку на перевозку грузов (по форме ГУ-12) № 0029122528 ответчик направил 08.12.2017, при этом началом периода отгрузки товаров в заявке указана дата с 09.12.2017, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что продавец приступил к исполнению обязательств, предварительно приняв оплату за поставленный товар.

Продавец самостоятельно направил заявку на перевозку грузов (по форме ГУ-12) № 0029122528 и в дальнейшем несвоевременно исполнил обязательства по отгрузке товара, чем причинил покупателю убытки в виде обязательств оплаты за сверхнормативный простой по договору от 23.11.2017 № 613012168/2017 на транспортно-экспедиционные услуги с АО «РЖД Логистика».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличия причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В силу указанных положений закона, возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Так, ответчик не исполнил свои обязательства по отгрузке товара в срок 15-16 декабря по 23 вагонам, поставленным 14.12.2017 , который был согласован сторонами в заявке.

В последующем ответчик также не осуществлял своевременную погрузку, поставляемых вагонов. В связи с этим были нарушены сроки возврата загруженных вагонов истцом экспедитору АО «РЖД ЛОГИСТИКА», привлеченному третьим лицом по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства, доказательств принятия им необходимых мер для исполнения обязательства, мер по минимизации убытков контрагента по обязательству (заказ вагонов на дату, в которую реально существовала возможность исполнить обязательство по отгрузке товара)

Суд, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что достоверность указанных актов не подтверждена товарно-транспортными документами и не проверялась в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2018 по делу № А53-11075/18, определением суда истребовал от 15.11.2018, 17.12.2018 у Северо-Кавказского территориального центра фирменного транспортного обслуживания документы, подтверждающие прибытие и убытие 21 полувагона, а также заверенные копии транспортных железнодорожных накладных на поставку порожних полувагонов в адрес ТД «Оржинский».

Информация о датах поставки порожних вагонов и оформлении товарно-распорядительных документов на отправку со станции Лабинская предоставлена филиалом ОАО «РЖД» ЦФТО Северо-Кавказкого территориального центра фирменного транспортного обслуживания в виде надлежаще заверенных копий дорожных ведомостей на перевозку грузов с календарными штемпелями, подтверждающими прибытие порожних полувагонов на станцию ФИО4 ЖД, даты оформления груза со станции ФИО4 ЖД к перевозке.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания убытков в размере 578 232 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Геокомстрой» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД «Оржинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Геокомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 578 232 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 565 руб.

Выдать ООО «Геокомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 789 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 20.04.2018 № 181.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин