Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А63-25469/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А63-25469/2018
г. Ессентуки
28 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, ФИО2 по доверенности от 25.06.2019 №дов8-11, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 №дов8-1, от общества с ограниченной ответственностью «Пакман» - ФИО4 по доверенности от 22.01.2018, ФИО5 по доверенности от 01.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пакман» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу №А63-25469/2018 (судья Карпель В.Л.) по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу (г. Ессентуки, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пакман» (г. Пятигорск, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо: ФИО6 (Брянская область, г. Дятьково)

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пакман» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с изъятием из незаконного оборота основного технологического оборудования, арестованного согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 02.10.2018 № 07-18/866-4, а также арестованного в соответствии с протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 № 07-18/866-5 транспортного средства марки ГАЗ-172422, государственный номерной знак <***> регион.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ФИО6.

Решением суда от 05.04.2019 в удовлетворении требования заявителя удовлетворены. Суд привлек Общество к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировке, согласно протоколам ареста от 02.10.2018 № 07- 18/866-4 и № 07-18/866-5, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Судебный акт мотивирован наличием в действиях Общества состава вменяемого ему правонарушения и отсутствием оснований для освобождения его от административной ответственности.

Определением от 08.04.2019 суд первой инстанции исправил опечатку в резолютивной части решения от 22.03.2019 и полного текста решения от 05.04.2019 изложив первый абзац резолютивной части следующим образом: «привлечь ООО «Пакман» (ИНН <***>; адрес места нахождения: <...> Октября, д. 69) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с изъятием спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировке, согласно протоколу ареста от 02.10.2018 № 07-18/866-4, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Общество в жалобе указывает, что отсутствуют основания считать доказанным событие административного правонарушения и факт его совершения. Общество не хранило на своей территории никакой продукции, а обнаруженная на момент осмотра продукция была выгружена 02.10.2018 сотрудником РАР непосредственно перед осмотром.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От Общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

В судебном заседании объявлен перерыв.

Информация о перерыве размещена в информационно-коммуникационной сети интернет на сайте суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. При этом, исправительное определение от 08.04.2019 подлежит отмене, а обжалуемое решение подлежит отмене в части с вынесением в отмененной части нового судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции в судебном заседании суда первой инстанции 22.03.2019 была оглашена резолютивная часть решения в следующей редакции: привлечь ООО «Пакман» (ИНН <***>; адрес места нахождения: <...> Октября, д. 69) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировке, согласно протоколам ареста от 02.10.2018 № 07- 18/866-4 и № 07-18/866-5, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Резолютивная часть решения от 22.03.2019 и полный текст решения от 05.04.2019, соответствуют оглашенному судом 22.03.2019 тексту резолютивной части, таким образом, оснований для исправления опечатки в этих судебных актов у суда не имелось. Указанное определение изменяет смысл объявленной резолютивной части обжалуемого решения и резолютивной части полного текста решения изготовленного 05.04.2019.

В связи с изложенным определение от 08.04.2019 об исправлении опечатки подлежит отмене.

По существу спора судом апелляционной инстанции установлено, что 28.09.2018 в Управление из ГУ МВД России по Ставропольскому краю для проведения мероприятий по признакам административного правонарушения по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ поступили материалы проверки (КУСП № 11734 от 11.09.2018), согласно которым 11.09.2018 сотрудниками ДПС ГИБДД г. Пятигорск на СП ДПС-36 км ФАД «Лермонтов Черкесск» остановлена автомашина ГАЗ-172 422 государственный номерной знак <***> регион, под управлением ФИО7, который по ТТН № 21 от 11.09.2018 перевозил спиртосодержащую продукцию - пищевую добавку в объеме 2000 бутылок, а именно: пищевую добавку «Хлебную», крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), в количестве 400 бутылок; пищевую добавку «Коньячную», крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), в количестве 400 бутылок; пищевую добавку «Рябина на коньяке», крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), в количестве 600 бутылок; пищевую добавку «Клюква на коньяке», крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), в количестве 600 бутылок.

Указанные спиртосодержащая продукция и автотранспортное средство изъяты сотрудниками полиции до принятия решения (зарегистрирован материал КУСП № 11734 от 11.09.2018).

Постановлением сотрудника полиции от 12.09.2018 назначено проведение исследований образцов изъятой продукции.

Рассмотрев материалы проверки КУСП № 11734 от 11.09.2018 (информация ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28.09.2018, исх. № 18055), должностным лицом Управления в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, о чем вынесено определение от 01.10.2018 № 07-18/866.

В рамках административного расследования сотрудниками управления: произведен осмотр штрафной стоянки ОМВД России по Предгорному району, и оформлен протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 № 07-18/866-5, согласно которому наложен арест на задержанное сотрудниками ДПС транспортное средство ГАЗ -172422 номерной знак <***> регион, № кузова 330200С0660461, VINZ 74172422 С 0013406 серебристого цвета, использованное для перевозки пищевой продукции, которое передано на ответственное хранение гражданину ФИО6

Также, произведен осмотр территорий и помещений по адресу места осуществления деятельности ООО «Пакман»: <...>, в ходе которого арестована продукция согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 № 07-18/866-4, а именно: пищевая добавка «Хлебная», крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), в количестве 395 бутылок; пищевая добавка «Коньячная», крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), в количестве 395 бутылок; пищевая добавка «Рябина на коньяке», крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), в количестве 595 бутылок; пищевая добавка «Клюква на коньяке», крепостью 24 %,емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), в количестве 595 бутылок.

Согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 № 07-18/866-4 в ходе осмотра наложен арест на технологическое оборудование, используемое при производстве спиртосодержащей продукции - пищевой добавки, а именно: линию розлива (заводские шильдики и какая-либо маркировка отсутствуют), состоящую из: блока розлива на 12 головок (барабан блока розлива выполнен из нержавеющей стали, по окружности нанесены наклейки с нумерацией от 1 до 12, имеются наклейки с надписью № 4); блока укупорки на две головки (опознавательные шильдики отсутствуют); аппликатора (блока этикеровки); емкостное оборудование: 1 горизонтальную емкость объемом примерно 1 000 дал (без опознавательных шильдиков), серого цвета со следами коррозии; 4 вертикальных емкости примерно по 500 дал каждая, выкрашенных в белый цвет, на 2-х из которых имеются номера, нанесенные черной краской «6» и «7», на 2-х оставшихся опознавательные шильдики отсутствуют.

Спиртосодержащая продукция - пищевая добавка в общем объеме 1 980 бутылок и основное технологическое оборудование переданы на ответственное хранение представителю Общества - заведующему склада ООО «Пакман» ФИО8

Как видно из протокола о взятии проб и образцов от 02.10.2018 № 07-18/866-3, должностным лицом управления в присутствии понятых и с участием представителя общества в целях проверки качества спиртосодержащей продукции, произведенной ООО «Пакман», взяты образцы спиртосодержащей продукции: проба № 1- пищевая добавка «Хлебная», крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), дата розлива 15.08.2018, в количестве 4 бутылок; проба № 2 - пищевая добавка «Коньячная», крепостью 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), дата розлива 16.08.2018, в количестве 4 бутылок; проба № 3 - пищевая добавка «Рябина на коньяке», крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), дата розлива 18.08.2018, в количестве 4 бутылок; проба № 4 - пищевая добавка «Клюква на коньяке», крепостью 24 %, емк. 0,5 л., производства ООО «Пакман» (ИНН <***>), дата розлива 20.08.2018, в количестве 4 бутылок.

Согласно экспертному заключению от 13.11.2018 № 259 по делу № 07- 16/553 о проведенном физико-химическом исследовании: представленный на испытание образец с идентификационным номером 02068.483.1018 (пищевая добавка «Хлебная») является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,6 %; представленный на испытание образец с идентификационным номером 02069.483.1018 (пищевая добавка «Коньячная») является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,8 %; представленный на испытание образец с идентификационным номером 02070.483.1018 (пищевая добавка «Рябина на коньяке») является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 21,9 %; представленный на испытание образец с идентификационным номером 02071.483.1018 (пищевая добавка «Клюква на коньяке») является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 21,9 %.

Экспертно-аналитическим отделом (испытательной лабораторией) выданы протоколы испытаний от 08.11.2018 № 02068.483.1018, № 02069.483.1018, № 02070.483.1018 и № 02071.483.1018.

Из государственного сводного реестра следует, что Общество не имеет действующих лицензий на производство и оборот пищевой спиртосодержащей продукции.

05.11.2018 должностным лицом Управления составлен протокол № 07-18/866-7 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Удовлетворяя требования Управления, суд первой инстанции правильно установил наличие в действиях Общества состава административного правонарушения на основании следующего.

Из ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно пп. 4 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция (в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, дистилляты (спиртосодержащее сырье), виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый) (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 1,5 процента объема готовой продукции.

Как следует из п. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются, в том числе, на производство, хранение и поставки произведенной спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии с п. 15 ст. 2 Закона № 171-ФЗ под производством такой продукции понимается производство организацией такой продукции в целях ее продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд.

В силу п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Материалами дела подтверждается факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в частности это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 07-18/866-7 от 05.12.2018, протоколом осмотра товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 № 07-18/866-1, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.10.2018 № 07-18/866-2, протоколом о взятии проб и образцов от 02.10.2018 № 07-18/866-4, протоколами ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.10.2018 № 07-18/866-5 и № 07-18/866-6, протоколами испытаний от 08.11.2018 № 02068.483.1018, № 02069.483.1018, № 02070.483.1018 и № 02071.483.1018 экспертным заключением от 13.11.2018 № 259, материалами проверки КУСП от 11.09.2018 № 11734.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении не установлено.

Срок привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ соблюден.

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства того, что Общество приняло необходимые и своевременные меры, направленные на исполнение требований действующего законодательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, и с учетом характера правонарушения, степени вины правонарушителя обоснованно назначил минимальный штраф в размере 3 000 000 руб., в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания считать доказанным событие административного правонарушения и факт его совершения, подлежит отклонению, так как он противоречит материалам дела, которыми подтверждается событие и состав правонарушения, доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что общество не хранило на своей территории никакой продукции, а обнаруженная на момент осмотра продукция была выгружена 02.10.2018 сотрудником РАР непосредственно перед осмотром, также подлежит отклонению, так как не подтвержден никакими доказательствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества представил суду копию решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.06.2019 об оставлении без изменения постановление мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края от 08.04.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества ФИО9 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Общества считает, что указанное решение имеет преюдицию к настоящему делу и так как генеральный директор Общества не привлечен к административной ответственности то и Общество также не подлежит привлечению к ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения.

Указанный довод Общества подлежит отклонению, так как в рамках дела о привлечении генерального директора общества к ответственности установлена иная совокупность обстоятельств и заявленных доводов, отличных от настоящего дела.

Кроме того, в указанном решении сделан вывод о том, что Арбитражным судом Ставропольского края в решении, обжалуемом в рамках настоящего дела (от 05.04.2019) надлежащим образом исследованы материалы дела и соответственно сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части привлечения Общества к административной ответственности и назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, является обоснованным.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции в части конфискации спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировки, согласно протоколам ареста от 02.10.2018 № 07-18/866-4 и № 07-18/866-5, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» подлежит отмене в связи со следующим.

В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 – 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса.

Вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно пункту 15.1 Постановления № 10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, если указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Поскольку на арестованную при проведении проверки Общества алкогольную продукцию какие-либо документы, подтверждающие легальность ее происхождения и нахождения в обороте, не представлены, она в силу пунктов 7, 16 статьи 2, статьи 10. 2 Закона № 171-ФЗ не подлежит признанию введенной в установленном порядке в гражданский оборот.

Соответственно обнаруженная у Общества алкогольная продукция и иные предметы, использованные для ее производства, подлежат изъятию и последующей передаче для уничтожения в установленном порядке (данный вывод изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А63-3633/2014 от 03.04.2015).

При этом, суд первой инстанции в обжалуемом решении указал – спиртосодержащую продукцию и иные предметы, использованные для ее производства и транспортировки конфисковать, что не отвечает требованиям вышеуказанных норм права, а кроме того транспортное средство находящееся в законном обороте у собственника, что подтверждается материалами дела изъятию не подлежит и подлежит возвращению собственнику на основании Постановления Конституционного суда РФ от 18.02.2019 №11-П.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части является не правильным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу №А63-25469/2018 об исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2019 и решении Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу №А63-25469/2018 отменить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу №А63-25469/2018 в части конфискации спиртосодержащей продукции и иных предметов, использованных для ее производства и транспортировки, согласно протоколам ареста от 02.10.2018 № 07-18/866-4 и № 07-18/866-5, с последующей их передачей для утилизации в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» отменить.

В этой части принять новый судебный акт.

Арестованное согласно протоколу ареста от 02.10.2018 № 07-18/866-5 транспортное средство ГАЗ -172422 номерной знак <***> регион, № кузова 330200С0660461, VINZ 74172422 С 0013406 серебристого цвета, находящееся на ответственном хранении возвратить собственнику гражданину ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Брянская область, р-он Дятьковский, <...> паспорт 1517 №360298).

Арестованную согласно протоколу ареста от 02.10.2018 № 07-18/866-4 спиртосодержащую продукцию изъять и передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арестованные согласно протоколу ареста от 02.10.2018 № 07-18/866-4 предметы, использованные для производства спиртосодержащей продукции изъять и передать для утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2019 по делу №А63-25469/2018 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пакман» из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Цигельников

Судьи Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов