Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А42-5529/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5529/2020

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2024года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, ул. ул. Советская, д. 4, пгт. Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская обл., 184367),

к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН: <***>, ул. ул. Советская, д. 4, пгт. Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская обл., 184367)

о взыскании 19 036 рублей 41 копеек, истца – не явился, извещен, ответчика 1– не явился, извещен; ответчика 2 - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (далее – ответчик-1, Учреждение), к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ответчик-2, Администрация) о взыскании 19 036 рублей 41 копейки.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 15.08.2024 № б/н, в котором Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность в сумме 17 980 рублей 88 копеек, пени в сумме 2 656 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Отзывы не представлены. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Гарантирующим поставщиком и Учреждением (потребителем) заключен «Договор энергоснабжения № 5110203830 (для категории бюджетные организации) от 02.02.2024 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Учреждение - своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

За поставленную электрическую энергию за март – апрель 2024 года Гарантирующим поставщиком ответчику 1 выставлены счета-фактуры № 5110203830/036749 от 31.03.2024 в сумме 8 819 рублей 72 копейки и № 5110203830/053531 от 30.04.2024 в сумме 9 161 рубль 16 копеек.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ об Учреждении учредителем и собственником имущества этой организации является Администрация.

За просрочку оплаты за спорные периоды истцом начислены на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени в сумме 2 656 рублей 38 копеек по состоянию на 19.08.2024.

Направленные ответчикам претензии оставлены без удовлетворения.

24.06.2024 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты поставки электроэнергии и неоплаты подтверждены.

Задолженность по оплате электроэнергии в сумме 17 980 рублей 88 копеек за март – апрель 2024 года подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с договором, с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ неустойка по состоянию на 19.08.2024 в сумме 2 656 рублей 38 копеек подлежит взысканию в пользу Гарантирующего поставщика, начисляемая по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация является учредителем ответчика 1.

Администрация, являющаяся учредителем ответчика 1 несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения.

При недостаточности денежных средств у ответчика 1 взыскание производится за счет ответчика 2.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств с Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) задолженность в сумме 17 980 рублей 88 копеек; пени в сумме 2656 рублей 38 копеек; неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начиная с 20.08.2024, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова