Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-85531/2021

4470/2023-209288(3)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85531/2021
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, СанктПетербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

третье лицо: акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: <***>, Санкт- Петербург)

при участии от истца: ФИО2, по доверенности от 07.10.2022 от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.11.2022

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 30.12.2022

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» о взыскании

6 466 866,41 руб. – расходов на установку УУТЭ.

Определением от 23.09.2021 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определением от 02.11.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. Дело отложено в связи с неявкой сторон и установлении нерабочих дней Президентом РФ Указом от 20.10.2021.

20.01.2022, 15.03.2022, 14.04.2022 дело откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства сторон для урегулирования спора.

15.03.2022 в судебном заседании на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».


28.06.2022 в судебное заседание ответчиком представлен проект мирового соглашения и сводный отчет по начислениям, объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Определением от 05.07.2022 рассмотрение дела отложено для урегулирования спора сторонами.

04.08.2022 объявлен протокольный перерыв на основании статьи 163 АПК РФ для обоснования расчетов. После перерыва 11.08.2022 в судебном заседании рассмотрение дела продолжено, которое в дальнейшем отложено для сверки и обоснования расчетов сторонами.

От ВЦКП поступил сводный отчет по начисленным, поступившим и перечисленным денежным средствам, реестр платежей.

Определением от 11.10.2022 рассмотрение дела отложено в связи с удовлетворением ходатайства ответчика для сверки расчетов с истцом.

Определением от 03.11.2022 рассмотрение дела отложено ввиду обучения судьи в связи с отрывом от производства.

29.11.2022 протокольным определением дело отложено для уточнений иска, сверки расчетов.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

ПАО «ТГК-1» просит взыскать с ответчика задолженность по УУТЭ по договору уступки права требования № 19-1441 от 23.07.2019 с дополнительными соглашениями № 1 от 19.12.2019, № 2 от 20.05.2020, № 3 от 14.08.2020 и актами зачета от 06.09.2019, 27.12.2019 и 04.09.2020 между ПАО «ТГК-1» и АО "Теплосеть Санкт-Петербурга".

Первоначально задолженность ответчика образовалась в связи с установкой АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» общедомовых узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в домах по улицам Бассейной, Варшавской, Краснопутиловской, Кузнецовской, Фрунзе, Победы, Ленинскому проспекту, Москловскому проспекту, Новоизмайловскому проспекту, пл. Чернышевского.

Согласно Договору № 19-1441 от 23.07.2019 задолженность со ссылкой на договор № 15/3-5 от 20.08.2015 в сумме 11 957 095,54 рублей передана ПАО «ТГК-1».

На момент выхода в суд задолженность составляла 6 466 866,41 руб. Данные УУТЭ допущены в коммерческий учет.

Истцом в адрес Ответчика письмом исх. № 2514-02/14 от 22.03.2021 направлялась претензия с требованием о возмещении вышеуказанных расходов - ответа не последовало.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Исковые требования основаны на нормах статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, а также Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Вопрос обеспечения учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов их учета при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы урегулирован статьей 13 Закона об энергосбережении.

Часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении обязывает, в том числе собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу упомянутого Закона, в срок до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.


При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Порядок установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и случаи компенсации расходов по их установке установлены частями 9-12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Так, частью 11 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе предоставлять за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета поддержку отдельным категориям потребителей путем выделения им средств на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, предназначенных для расчетов за используемые энергетические ресурсы. В случае установки этих приборов учета за счет бюджетных средств лица, для расчетов с которыми предназначены эти приборы учета, освобождаются от исполнения данной обязанности в соответствующей части.

Часть 9 статьи 13 указанного Закона устанавливает, что субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе предоставлять в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета организациям, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией, поддержку путем выделения им средств на возмещение расходов, понесенных ими в связи с предоставлением рассрочки.

По иску, с учетом предоставленной рассрочки на 5 лет по оплате расходов на установку обще домовых УУТЭ и их вводом в эксплуатацию, плате подлежит размер расходов на установку общедомового УУТЭ, что составляет 6 466 866,41 руб.

Ответчик иск не признает по размеру ввиду того, что часть денежных средств перечислял как истцу, так и третьему лицу, что следует из сводного отчета от ВЦКП. Денежные средства на установку УУТЭ от собственников нежилых помещений поступали напрямую в АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Ответчик также считает, что из уступки прав не следует о передаче непогашенной задолженности по установке УУТЭ и АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» скрыло поступившие платежи от собственников нежилых помещений.

Между тем, суд полагает, что данное обстоятельство не подтверждается допустимыми доказательствами. Ответчик не лишен права взыскания неосновательного обогащения.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил следующее: общая сумма задолженности в отношении ОО «ЖКС № 3 Московского района», уступленная в пользу ПАО «ТГК-1» составила 11 957 095, 54 руб. После уступки прав требования по договору № 19-1441 от 23.07.2019, учет расчетов задолженности осуществляет ПАО «ТГК-1», АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» не обладает сведениями о расчетах УУТЭ, произведенных за периоды после осуществления уступки права требования. Все оплаты, поступившие третьему лицу, переданы истцу.

Таким образом, с момента уступки права требования суммы 11 957 095, 54 руб. АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» перестало вести учет размера взыскиваемой задолженности (располагать информацией о взыскиваемом долге), данный учет ведется истцом. В уступку вошла сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые на момент заключения договора не были уплачены ответчиком.

Суд делает вывод, что спор между ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района и АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" не относится к взаимоотношениям ПАО «ТГК-1» и ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" в рамках договора № 19-1441 от


23.07.2019 со ссылкой на договор возмещения затрат № 15/3-5 от 20.08.2015 затрагивающий данный судебный процесс.

Судом установлено, что задолженность ООО «ЖКС № 3 Московского района» Согласно договору № 19-1441 от 23.07.2019 со ссылкой на договор возмещения затрат № 15/3-5 от 20.08.2015 перед ПАО «ТГК-1» по состоянию на 20.12.2022 составляет 5 479 234,65 руб.

Сумма оплаты по состоянию на 20.12.2022 составляет 6 477 860,89 руб. 11 957 095,54 руб.- 6 477 860,89 руб. = 5 479 234,65 руб. Иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 479 234, 65 руб.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 60 000 руб. по платежному поручению № 3207 от 08.07.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

5 479 234, 65 руб. расходов на установку УУТЭ, а также 46 883 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 4 666 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32097 от 08.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 6:42:00

Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна