Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-277206/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -277206/22-89-1482

18.05.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ТРАНССЕРВИССТРОЙ" (117279, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>, КПП: 772801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШРЕНТ" (107241, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 23А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. III/44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 771801001) о взыскании 600 000 руб.

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТрансСервисСтрой» (Истец) и ООО " СтройМашРент " (Ответчик) был заключен договор на оказание услуг строительной (специализированной) техникой с экипажем ТСС/134-09-21 от 20.09.2021 г., Приложение №1 к договору на оказание услуг строительной (специализированной) техникой с экипажем ТСС/134-09-21 от 20.09.2021 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги строительной техники: автокраны, бурильно-проходческие машины, бурильно-крановые машины, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы и др.. .(далее-строительная техника») с экипажем по предварительным заявкам.

ООО «ТРАНССЕРВИССТРОЙ» обязательства по договору на оказание услуг строительной (специализированной) техникой с экипажем ТСС/134-09-21 от 20.09.2021 г., Приложение №1 к договору на оказание услуг строительной (специализированной) техникой с экипажем ТСС/134-09-21 от 20.09.2021 г. исполнило надлежащим образом, что подтверждается анты выполненных работ №291 от 11 октября 2021 г, №295 от 15.10.2021г. №299 от 19.10.2021 г., № 307 от 27.10.2021г. №7 от 20.01.2022 г., №79 от 08.04.2022г. за фактически оказанные услуги строительной техникой, которая образовалась по состоянию на 14 июля 2022 года. Оказание услуг производилось на объекте: Московская область, г.о. Мытищи, <...> земельный участок Н№ 50:12:0070227:23.

В соответствии с п.3.2. Договор Окончательный расчет после выполнения работ в течении 3 рабочих дней с момента подписания Актов о выполненных работах.

Соответственно ответчик, должен был оплатить работы не позднее 13 апреля 2022 года. Но до настоящего времени оплата не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ст. 49 АПК РФ).

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса) (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О №Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства «Союз частных перевозчиков» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В материалы дела, за подписью генерального директора ООО «СТРОЙМАШРЕНТ» ФИО1 поступил отзыв, по тексту которого ответчик признает наличие задолженности в размере 600 000 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШРЕНТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ТРАНССЕРВИССТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 600 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ; госпошлину в размере 15 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.А. Акименко