Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-3015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3015/23-12-26
21 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 13 марта 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: АО «Мосинжпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Капитал Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа по договору №251-0619-ОКЭФ-1/Н от 20.08.2019 г. в размере 600.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 148, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосинжпроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Капитал Строй Инвест» (далее – ответчик) в пользу общества штрафа по договору №251-0619-ОКЭФ-1/Н от 20.08.2019 г. в размере 600.000 рублей.

Определением от 17.01.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 17.01.2023 г. срок представлен отзыв, а также ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик указал, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело № А40-7565/23-43-56, в котором заявлены аналогичные требования.

Согласно ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, в настоящем споре ответчику предъявлено требование о взыскании штрафа за нарушения, установленные предписаниями от 22.09.2022 № 021-ГСК4-КМЛ1-2022/У, от 07.10.2022 № 021-ГСКа-КМЛ1-2022/У, в то время как в деле № А40-7565/23-43-56 заявлено о нарушениях, установленных актом от 09.11.2022 № УИД/КСИ-4.1,4.2,4.3,11Э-1-22/Н.

Таким образом, в указанных делах нет тождества предмета и основания спора, а равно как и оснований полагать, что могут быть приняты противоречащие друг другу судебные акты.

13.03.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик, Истец) и ООО «Капитал Строй Инвест» (далее - Подрядчик. Ответчик) заключен договор от 20.08.2019 № 251-0619-ОКЭФ-1/Н (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций по объекту «Линия вдоль Калужского шоссе на территории Большой Москвы (Парламентский центр район «Коммунарка»). Линия метрополитена станция метро «Улица Новаторов» - станция метро «Коммунарка», этапы 4.1, 4.2, 4.3, 11»(далее - Объект).

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства, в том числе, в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик принял на себя обязанность выполнить все работы на Объекте в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в области строительства.

Пунктом 7.2.3 Договора Заказчику-Генподрядчику предоставлено право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему.

Заказчиком-Генподрядчиком были проведены проверки Объекта и выданы предписания об устранении нарушений при строительстве (далее - Предписания): от 22.09.2022 № 021-ГСК4-КМЛ1-2022/У. от 07.10.2022 № 021-ГСК4-КМЛ1-2022/У (повторно).

Поскольку выявленные нарушения не были устранены в установленные Предписаниями сроки, Заказчиком-Генподрядчиком были составлены акты о неустранении нарушений: от 07.10.2022, от 27.10.2022 (повторно) (далее - Акты о неустранении).

Согласно Актам о неустранении нарушений, всего не устранено 8 (восемь) нарушений, из них 4 (четыре) нарушения - повторно.

Пунктом 11.4 Договора определено, что при установлении Заказчиком-Генподрядчиком факта нарушения на объекте строительства требований проектной или рабочей документации, требований СНИП. требований технических регламентов, нормативных актов, касающихся производства строительных работ, Заказчиком-Генподрядчиком направляется предписание с указанием срока на устранение обнаруженного нарушения, в случае неустранения нарушения в установленный в предписании срок. Подрядчик оплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое неустранённое нарушение, за каждое повторное неустранение нарушения - 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, Подрядчик обязан уплатить Заказчику-Генподрядчику штраф на общую сумму: 4 неустраненных нарушения * 50 000,00 руб. + 4 неустраненных нарушения (повторно) * 100 000,00 руб. = 600 000,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 02.11.2022 № 1-1143-90873/2022, но она оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Требованиями нормативной документации, касающейся производства строительных работ, предусмотрена обязанность Подрядчика помимо результата работы предъявить Заказчику-Генподрядчику исполнительную документацию по выполненным работам (ч. 7 ст. 39 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности заданий и сооружений», ч. 6 ст. 52 ГрК РФ).

Требования к оформлению производственной и исполнительной документации при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов регулируется нормативными правовыми актами Ростехстройнадзора (Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007).

Договором (п.п. 8.1.8, 8.1.9) предусмотрена обязанность Подрядчика по ведению с момента начала работ на Объекте и до их завершения оформленные и заверенные в установленном порядке Общий журнал работ, журнал учета выполненных работ, иные специальные виды журналов, ведение которых является обязательным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и нормативно-технической документации.

В соответствии с условиями Договора исполнительная документация передается Подрядчиком Заказчику-Генподрядчику по реестру приемо-сдаточной документации, форма которого установлена приложениями Регламента по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (раздел № 20 приложения № 3 к Договору).

Пунктом 7.2.3 Договора, пунктом 2.1.7 Регламента по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (раздел № 20 приложения № 3 к Договору) (далее -Регламент) Заказчику-Генподрядчику предоставлено право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему, при наличии замечаний к составу, форме исполнительной документации, со сроками устранения замечаний.

Пунктом 20.12 Договора установлено, что любые уведомления по Договору могут даваться письмом по электронной почте, указанной в разделе 23 Договору «Реквизиты сторон».

Истцом в материала дела приобщены надлежащие доказательства вызовов Подрядчика на оформление результатов проведения контроля за выполнением работ (письма АО «Мосинжпроект» от 19.09.2022 № 1-1524-78092/22, от 05.10.2022 № 1-1524-82825/2022), о направлении Предписаний для устранения выявленных нарушений (письма АО «Мосинжпроект» от 22.09.2022 № 1-1524-79314/22, от 10.10.2022), вызовы на проверку исполнения Предписаний и актирование (письма АО «Мосинжпроект» от 05.10.2022 № 1-1524-82825/2022, от 24.10.2022 № 1-1524-87875/2022) с доказательствами отправки на адрес электронной почты, согласованный сторонами в Договоре. Акты о неустранении нарушений направлены в адрес Подрядчика.

Согласно Актам о неустранении нарушений, всего не устранено 8 (восемь) нарушений, из них 4 (четыре) нарушения неустранено повторно.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие фактов непреодолимой силы либо фактов наличия вины Истца, вследствие чего, Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору, а также того, что обязанность по передаче исполнительной документации, ведению и передаче Заказчику-Генподрядчику заполненных Общего журнала работ и Журнала входного контроля после завершение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, была выполнена Подрядчиком надлежащим образом.

Строительный контроль Заказчика-Генподрядчика предусмотрен условиями заключенного Договора (п. 7.1.5), Заказчик-Генподрядчик имеет право давать обязательные для исполнения Подрядчиком предписания (акты-предписания) (п. 7.2.3 Договора, п. 2.1.7 Регламента).

Истцом в материалы дела приобщены надлежащие доказательства уведомления Подрядчика о проводимых проверках. Получение электронных сообщений от 05.10.2022, от 10.10.2022, от 25.10.2022 Ответчиком не оспаривается.

Письмо Ответчика от 02.03.2021 № 53 о передаче исполнительной документации иному этапу 4.3 и шифру является неотносимым доказательством.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке, наличие выявленных нарушений при строительстве Ответчиком прямо не оспорено, доказательств устранения нарушений в установленный в Предписаниях срок не предоставлено.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Капитал Строй Инвест» об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мосинжпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по договору №251-0619-ОКЭФ-1/Н от 20.08.2019 г. в размере 600.000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов