Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А73-9554/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9554/2023
г. Хабаровск
14 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.07.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680020, <...>)

к акционерному обществу «Комсомольский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681006, <...>)

о взыскании 1 555 951 руб. 40 коп., об обязании выполнить мероприятия, о взыскании судебной неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 329/2023 от 23.05.2023 г., диплом от 15.02.2019 г.

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Комсомольский леспромхоз» о взыскании по договору аренды лесного участка № 0088/090/091/2011 от 23.09.2011 г. неустойки за невыполнение договорных обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий - агротехнический уход в виде дополнения лесных культур в размере 1 555 951 руб. 40 коп.; об обязании в течение вегетационного периода в срок до 01.10.2023 г. выполнить лесовосстановительные мероприятия - агротехнический уход, а именно: - дополнить ленные культуры в квартале 256 выделы 5, 6, 7, 11 Харпинского участкового лесничества. Солнечного лесничества площади 44.4 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 163 537 шт.; - дополнить лесные культуры в квартале 256 выделы 7, 20, 21, 22 Харпинского участкового лесничества, Солнечного лесничества площади 44.1 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 64 827 шт.; - дополнить лесные культуры в квартале 266 выдел 3 Харпинского участкового лесничества, Солнечного лесничества площади 8.5 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 5 505 шт.; - дополнить лесные культуры в квартале 254 выделы 7, 8, 9, 10 Харпинского участкового лесничества. Солнечного лесничества площади 49,3 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 54 625 шт.; о взыскании в бюджет Хабаровского края судебной неустойки за неисполнение решения по настоящему гражданскому делу, в части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий — агротехнический уход в виде дополнения лесных культур в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.10.2023 г. по день исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, пояснений не представлено.

Ответчик наличие обязанности по выполнению работ признает. Просит предоставить разумный срок выполнения мероприятий до 01.10.2024г. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки за невыполнение договорных мероприятий по статье 333 ГК РФ и снижении судебной неустойки.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.09.2011 г. между Правительством Хабаровского края и ОАО «Комсомольский комплексный леспромхоз» был заключен договор № 0088/090/091/2011 аренды лесных участков площадью 102 992 га, в пределах Солнечного лесничества, расположенного по адресу: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Солнечное лесничество, кварталы: 55, 56, 65-70, 83-89, 96,99, 113, 114, 117-122, 138-140, 144-155, 164, 169, 179-783, 189-195, 212-215, 219-229, 248-257, 260-270, 294-303, 320-329, 342-346, 349-356, 373-381, 401, 403-405, 410 Харпинского участкового лесничества.

Арендуемая территория разделена на лесные участки по срокам их использования арендатором.

Участок № 3, площадью 64 317 га, местоположение – Харпинское участковое лесничество Солнечного лесничества, номера <...>, 96, 117, 118, 144-146, 148-151, 189-195, 219-229, 248-257, 260-270, 294-303, 322-328, 342-346, 349-354, 369-372. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 08:244:28:0091.

Границы лесного участка и его характеристики определены на схеме расположения (приложение № 1 и № 2 к договору). Цели и объемы использования переданного лесного участка отражены в приложении № 3 к договору. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Лесной участок по договору передан арендатору актом приема-передачи.

Срок действия договора в отношении участка № 3 установлен с даты государственной регистрации по 24.04.2046 г. (п. 22 договора).

01.09.2014 г., согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Комсомольский комплексный леспромхоз» был реорганизован в форме присоединения к АО «Комсомольский леспромхоз». В соответствии частью второй ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) АО «Комсомольский леспромхоз» перешли все права и обязанности арендатора - ОАО «Комсомольский комплексный леспромхоз» предусмотренные договором аренды лесного участка № 0088/090/091/2011 от 29.09.2011 г.

В соответствии с п.п. «а» п. 13 договора, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ, Хабаровского края и настоящим договором.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 договора, арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов. Создание лесных культур производить в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ.

Согласно заключенного договора аренды лесного участка, приложения № 6 к договору, и проекта освоения лесов к договору, утвержденного приказом управления лесами Правительства Хабаровского края № 23П от 09.01.2019 г., арендатор обязан ежегодно выполнять мероприятия по воспроизводству лесов - посадки лесных культур на площади 94 га., срок исполнения - 2 квартал, ежегодно.

Арендатором были проведены работы по посадке лесных культур:

- осенью 2017 года в квартале 254 выделы: 7, 8, 9, 10 на площади 49.3 га Харпинского участкового лесничества Солнечного лесничества;

- весной 2019 года в квартале 266 выдел 3 на площади 8.5 га, в квартале 256 выделы: 7, 20, 21, 22 на площади 41.1 га, в квартале 256 выделы 5,6,7, 11 на площади 44.4 га Харпинского участкового лесничества Солнечного лесничества.

В соответствии с условиями договора аренды лесного участка № 0088/090/091/2011 от 23.09.2011 г. арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиями настоящего договора.

В период и с 23.09.2021 г. по 24.09.2021 г. сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» проводилась проверка качества осуществления мероприятий по лесовосстановлению, а именно: инвентаризация лесных культур по проведенным посадкам.

О проведении проверки ответчик был извещен письмом № 64 от 08.09.2021 г.

В ходе проведенной проверки (инвентаризации лесных культур) было установлено, что:

- в квартале 256 выделы 5, 6, 7, 11 Харпинского участкового лесничества, Солнечного лесничества площади 44.4 га из 1928 шт. на 1 га, прижилось 497 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 26 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1928 шт. - 497 шт.) * 44.4 га = 163 537 шт.;

- в квартале 256 выделы 7, 20, 21, 22 Харпинского участкового лесничества. Солнечного лесничества площади 44.1 га из 1980 шт. на 1 га, прижилось 510 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 26 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1980 шт. - 510 шт.) * 44.1 га = 64 827 шт.;

- в квартале 266 выдел 3 Харпинского участкового лесничества. Солнечного лесничества площади 8.5 га из 1904 шт. на 1 га, прижилось 500 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 26 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1904 шт. - 500 шт.) * 8.5 га = 5 505 шт.;

- в квартале 254 выделы 7, 8, 9, 10 Харпинского участкового лесничества. Солнечного лесничества площади 49,3 га из 1840 шт. на 1 га, прижилось 732 сеянца, приживаемость посадок лесных культур составила 40 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1840 шт. - 732 шт.) * 49.3 га = 54 625 шт.

Результаты проведенной проверки были отражены в Акте соблюдения договорных обязательств № 687/42 от 24.09.2021 г.

О необходимости проведения агротехнического ухода в виде дополнения лесных культур (посадки взамен погибших растений) ответчик был уведомлен письмом № 42 от 14.02.2022 г.

29.06.2022 г. письмом № 243 ответчик был повторно уведомлен о необходимости дополнения лесных культур в 2022 г.

15.12.2022 г. сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» проводилась проверка качества осуществления мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованных по договорам лесных участках, а именно: агротехнический уход в виде дополнения лесных культур по указанным выше посадкам.

О проведении проверки ответчик был извещен письмом № 62 от 29.11.2022 г.

В ходе проведения проверки качества осуществления мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном по договору лесном участке сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» было установлено, что по указанным выше посадкам агротехнический уход в виде дополнения лесных культур ответчиком не производился.

Результаты проведенной проверки были отражены в Акте проверки соблюдения договорных обязательств № 89/42 от 15.12.2022 г. Присутствующий при проведении проверки представитель ответчика пояснил, что дополнение лесных культур не выполнено по причине отсутствия в Хабаровском крае посадочного материала лиственницы Даурской. Дополнение лесных культур планируют произвести в 2023 г. при наличии посадочного материала у официальных поставщиков.

Ответчик не произвел агротехнический уход в виде дополнения лесных культур для обеспечения приживаемости не менее 85%.

24.06.2022 г. письмом № 175 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о проведении дополнения лесных культур и оплате договорной неустойки за невыполнение условий договора. До настоящего времени претензионные требования Ответчиком не выполнены.

Согласно п. 15 договора аренды лесного участка № 0088/090/091/2011 от 23.09.2011 г. за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю неустойку в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Объем невыполненных ответчиком обязательств (агротехнический уход в виде дополнения лесных культур) по договору аренды лесного участка № 0088/090/091/2011 от 23.09.2011 г. составляет 143,3 га.

Таким образом, в соответствии с п. 15 договора аренды лесного участка № 0088/090/091/2011 от 23.09.2011 г. арендатор обязан возместить арендодателю сумму за невыполнения лесовосстановительных мероприятий (агротехнический уход в виде дополнения лесных культур) в размере: 10 858 руб. * 143,3 га = 1 555 951 руб. 40 коп.

27.01.2023 г. ответчику было направлено претензионное письмо, в котором предлагалось в 30-дневный срок, с момента получения письма, в добровольном порядке выплатить неустойку в размере 1 555 951 руб. 40 коп.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку арендатор не исполнил договорные обязательства по вышеперечисленным лесовосстановительным мероприятиям, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе: осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Согласно п. 3.8 Положения о министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2021 года № 707-пр, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В силу норм статьи 74 Лесного кодекса заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска, а также осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, предложений о досрочном расторжении договора в рамках настоящего дела, осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.06.2016 N 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункт 4 Правил лесовосстановления).

С учетом положений статей 61, 62 Лесного кодекса РФ, а также указанных выше пунктов Правил лесовосстановления, лесовосстановительные мероприятия осуществляется лицами, использующими леса в соответствии с проектом освоения лесов, который содержит детализированные условия исполнения договора аренды лесного участка для арендаторов.

Согласно статье 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что «Комсомольский леспромхоз» нарушены договорные обязательства, предусмотренные приложения № 6 к договору аренды лесного участка № 0088/090/091/2011 от 23.09.2011 г. лесовосстановительные мероприятия.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Согласно ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленное ходатайство ответчиком о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Ходатайство ответчика о предоставлении срока до 01.10.2024г. суд отклоняет, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не предоставлено доказательств принятия мер и невозможности исполнения требования до 01.10.2023 года.

С учетом изложенного, требование об обязании ответчика в срок до 01.10.2023 года выполнить лесовосстановительные мероприятия - агротехнический уход, а именно: дополнить ленные культуры в квартале 256 выделы 5, 6, 7, 11 Харпинского участкового лесничества, Солнечного лесничества площади 44.4 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 163 537 шт.; дополнить лесные культуры в квартале 256 выделы 7, 20, 21, 22 Харпинского участкового лесничества, Солнечного лесничества площади 44.1 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 64 827 шт.; дополнить лесные культуры в квартале 266 выдел 3 Харпинского участкового лесничества, Солнечного лесничества площади 8.5 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 5 505 шт.; дополнить лесные культуры в квартале 254 выделы 7, 8, 9, 10 Харпинского участкового лесничества. Солнечного лесничества площади 49,3 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 54 625 шт. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 15 договора аренды лесного участка № 0088/090/091/2011 от 23.09.2011 г. за невыполнение арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю неустойку в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Следовательно, начисление неустойки правомерно.

Таким образом, в соответствии с п. 15 договора арендатор обязан возместить арендодателю сумму за невыполнения лесовосстановительных мероприятий (агротехнический уход в виде дополнения лесных культур) в размере: 10 858 руб. * 143,3 га = 1 555 951 руб. 40 коп.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд пришел к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, закон предусматривает возможность снижения неустойки только на случай явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. То есть ответчик, выплатив неустойку по нормативам затрат на выполнение работ, продолжает нести обязанность по выполнению мероприятий 2021 года.

Взимание неустойки в заявленном размере, при условии обязательности выполнения этих работ арендатором, свидетельствует о несоразмерности данной неустойки как меры ответственности.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным обстоятельствам законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22.12.2011 №81 и №7 от 24.03.2016.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению договорных мероприятий лежит на арендаторе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 400 000 руб. По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, что подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в случае неисполнения решения суда.

Учитывая длительность неисполнения судебного акта, принципов справедливости, соразмерности суд считает возможным установить неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.10.2023 по день исполнения решения суда.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец от уплаты данного вида судебных расходов освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Комсомольский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681006, <...>) в доход бюджета Хабаровского края неустойку 400 000 руб., в доход федерального бюджета 18 000 руб. госпошлины.

Обязать АО «Комсомольский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681006, <...>) в срок до 01.10.2023 года выполнить лесовосстановительные мероприятия - агротехнический уход, а именно: дополнить лесные культуры в квартале 256 выделы 5, 6, 7, 11 Харпинского участкового лесничества. Солнечного лесничества площади 44.4 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 163 537 шт.; дополнить лесные культуры в квартале 256 выделы 7, 20, 21, 22 Харпинского участкового лесничества, Солнечного лесничества площади 44.1 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 64 827 шт.; дополнить лесные культуры в квартале 266 выдел 3 Харпинского участкового лесничества, Солнечного лесничества площади 8.5 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 5 505 шт.; дополнить лесные культуры в квартале 254 выделы 7, 8, 9, 10 Харпинского участкового лесничества. Солнечного лесничества площади 49,3 га путем посадки сеянцев Лиственницы даурской в количестве 54 625 шт.

Взыскать с АО «Комсомольский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681006, <...>) в бюджет Хабаровского края судебную неустойку за неисполнение решения в части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со 02.10.2023 г. по день исполнения решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья О.М. Левинталь