Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-128170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Дело № А40-12817017/17-68-585

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ПСК ПИКС» (ОГРН <***>, 127273, <...>)

к АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>, 105005, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности №б/н. от 02.09.2017г.

от ответчика: ФИО3, по доверенности №(30)24-625/16 от 31.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК ПИКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Мосводоканал» о взыскании задолженности в сумме 4.599.571 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам представленного отзыва.

Представитель истца устно возразил по доводам ответчика.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, отзыв, пояснения, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.03.2014 между ООО «ПСК ПИКС» (генеральный подрядчик, истец) и АО «Мосводоканал» (заказчик, ответчик, прежнее название ОАО «Мосводоканал») заключен договор строительного подряда № 468 «Гидравлическая связка между водоводами РОС и ЧОС», согласно условиям которого заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению в полном объеме полного комплекса работ по строительству и вводу в Эксплуатацию – "Гидравлическая связка между водоводами РОС и ЧОП" в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием (приложением №3) и Протоколом договорной цены (Приложение 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 877.624.303 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работ по договору определяются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к договору).

Изменения в график производства работ по настоящему договору могут вносится в соответствии с порядком, установленным договором.

Согласно п. 3.2 договора общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта с учетом испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплантацию Объекта, составляет 9 месяцев.

В соответствии с п. 8.2 договора оплата производится по проценту технической готовности объекта в течении 90 (девяносто) дней после подписания Заказчиком актов о приемки выполненных работ по унифицированной форме (КС-2, КС-3), оформленные по проценту технической готовности.

В соответствии с п. 8.5. договора, окончательный расчет производится в течение 90 дней после подписания Заказчиком акта приемки объекта в эксплуатацию, который является неотъемлемой частью настоящего договора и справки о стоимости выполненных работ в пределах твердой договорной цены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается двусторонними подписанными актами выполнения работ: Актами о приемке выполненных работ (КС-2 от 10.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 10.08.2014, 16.10.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 31.01.2015, 28.02.2015, 30.04.2015), а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Акты были подписаны сторонами без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Ответчик принятые работы оплатил частично, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 4.599.571 руб. 15 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

На момент рассмотрения спора обязательства не исполнены.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что срок окончательной оплаты не наступил, поскольку объект не введен в эксплуатацию.

Действительно, в соответствии с п. 8.5 договора окончательный расчет производится в течение 90 дней после подписания заказчиком акта приемки объекта в эксплуатацию, который является неотъемлемой частью настоящего договора и справки о стоимости выполненных работ в пределах твердой договорной цены.

Согласно п. 3.2 договора общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта с учетом испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплантацию Объекта, составляет 9 месяцев.

Между тем, последние работы были выполнены и сданы истцом ответчику в апреле 2015 года. Каких-либо претензий относительно качества выполненных работ ответчику истцу не предъявлял. Доказательств того, что несвоевременное подписания акта ввода объекта в эксплуатацию (по истечении на текущий момент более чем двух лет с последней приемки работ) по вине истца, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, доводы отзыва не могут служить основанием для отказа истцу в иске. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мосводоканал» в пользу ООО «ПСК ПИКС» задолженность в сумме 4.599.571 (четыре миллиона пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 15 копеек.

Взыскать с АО «Мосводоканал» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 45.997 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова