Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А14-2563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«18» ноября 2020г.Дело № А14-2563/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «11» ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «18» ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Агро», Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Синтез» ЛТД», Республика Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 552 403 руб. 93 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.10.2020, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Синтез» ЛТД» (далее – ответчик) о взыскании 820 888 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки № Км 2019/03/27/СЗР-27 от 27.03.2019 г., 731 515 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Определением суда от 06.11.2020г. в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела №А14-2563/2020 судьей Калашниковой Е.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 30.12.2002г. произведена замена судьи на Сазыкину А.В.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 670 888 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки № Км 2019/03/27/СЗР-27 от 27.03.2019 года, а также 766 292 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2019 по 05.02.2020.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-агро» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Синтез» ЛТД» (покупатель) заключен договор № Км 2019/03/27/СЗР - 27, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений, далее по тексту - товар, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 8.1. договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Ответчику была поставлена продукция на общую сумму 1 919 600 руб. за период с 05.04.2019 по 17.07.2019.

В соответствии со спецификациями №№1-11 к договору покупатель оплачивает товар: 100 % оплата в срок до 01 июля 2019 года, в соответствии со спецификацией №12 - 100% оплата в течение 20-ти банковских дней со дня поставки товара.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

В силу п. 3.7 договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК Российской Федерации) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено на сумму 766 292 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.61-62).

Согласно п. 8.2 договора стороны договорились о том, что они будут разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора путем направления претензий. В случае отсутствия согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. Стороны имеют право на обращение в суд по истечении 10 рабочих дней с даты направления претензии.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № Км 2019/03/27/СЗР-27 от 27.03.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 670 888 руб. 93 коп. задолженности и 766 292 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 670 888,93 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными, платежными поручениями).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 670 888,93 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с отсрочкой оплаты товара истец просит взыскать в соответствии с п.3.7 договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 766 292 руб. за период с 13.04.2019 по 05.02.2020.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, согласно ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В силу п. 3.7 договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК Российской Федерации) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

На основании вышеуказанных условий договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 766 292 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2019 по 05.02.2020.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям спорного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 766 292 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2019 по 05.02.2020. подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ). С учетом уточнения исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 2 337,19 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Синтез» ЛТД», Республика Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Агро», Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) 670 888 руб. 93 коп. задолженности, 766 292 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 27 371 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Агро», Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2337 руб. 19 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 21 от 31.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина