Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А75-11737/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11737/2022
20 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2004, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Чеускино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628322, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, м.р-н Нефтеюганский, с.п. Сингапай, с. Чеускино, ул. Центральная, д. 31) о взыскании 386 916 рублей 76 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Нефтеюганскому районному муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Чеускино» (далее – ответчик) о взыскании 386 916 рублей 76 копеек задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг от 29.11.2019 № 3/33ф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 24.08.2022 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ответчика Нефтеюганского районного муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Чеускино» в спорном правоотношении на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Чеускино» в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 26.09.2022 судебное заседание по делу назначено на 17 октября 2022 года в 16 часов 00 минут (л.д. 143).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились (л.д. 139-142, 144-146).

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор на оказание ветеринарных услуг от 29.11.2019 № 3/33ф (л.д. 11-21, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель (истец) обязуется оказать ветеринарные услуги специалистами в области ветеринарии филиала БУ «Ветеринарный центр» в городе Нефтеюганске, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги.

Настоящий договор заключается в целях предупреждения болезней животных и их лечения, выпуска полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населений от болезней общих для человека и животных, подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням общим для человека и животных и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности (пункт 1.2 договора).

Как установлено пунктами 1.3, 9.1 договора срок оказания услуг: с 01.01.2020 на неопределенный срок, настоящий договор вступает в силу с 01 января 2020 г. и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг определяется на основании Прейскуранта цен на платные ветеринарные услуги, оказываемые бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» и его филиалов, по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы, ветеринарные услуги, осуществляемые при обслуживании продуктивных и непродуктивных животных, утвержденного приказом БУ «Ветеринарный центр» № 14 от 11.01.2019 (л.д. 67-92).

Права и обязанности сторон изложены в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.5 договора отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания исполнителем услуг, подлежащих оплате. Исполнитель выставляет заказчику счет (счет-фактуру) и акт об оказании услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания отчетного периода, предусмотренные договором услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в момент подписания акта об оказании услуг.

По условиям пункта 2.8 договора оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 (пятнадцатого) числа ежемесячно за предыдущий месяц на основании счета (счета-фактуры) и об оказании услуг, предъявленного исполнителем. Обязанность по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае, если отчетным месяцем является декабрь, расчет осуществляется не позднее 20 декабря.

Исследовав условия названных договоров, суд находит их заключенными, при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без каких-либо замечаний, на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 28-67).

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по настоящему договору истцом не оказывались, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору, в материалах дела также не имеется. Иная стоимость услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

По расчету истца, задолженность по договору составляет 386 916 рублей 76 копеек.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору на сумму 386 916 рублей 76 копеек.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 23-27).

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Чеускино» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» 386 916 рублей 76 копеек задолженности, а также 10 738 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова