Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А68-3226/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-3226/2021

дата объявления резолютивной части 23 мая 2022 года

дата изготовления в полном объеме 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шиндина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮРИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, лично, по паспорту (до перерыва), после перерыва – не явился, извещен;

от кредитора компании POLYCELL Co., Ltd: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт (до перерыва), после перерыва – не явился, извещен;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дубна» (далее – ООО «Дубна») 06.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮРИМ» (далее – ООО «ЮРИМ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 31.08.2021 (резолютивная часть объявлена 24.08.2021) требования ООО «Дубна» признаны обоснованными, в отношении ООО «ЮРИМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ЮРИМ» утверждена ФИО2.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» №159 (7121) от 04.09.2021, объявление №7703376008, на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение №7257311 от 01.09.2021.

Назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

В судебном заседании 23.05.2022 в порядке ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий в судебном заседании до перерыва поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), просил открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвердить ФИО2

Представитель кредитора компании POLYCELL Co., Ltd в судебном заседании до перерыва не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. Кандидатуру конкурсного управляющего просил определить путем случайной выборки либо возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего дела, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки.

Из смысла части 1 статьи 159 АПК РФ следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. В свою очередь, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев ходатайство кредитора компании POLYCELL Co., Ltd об отложении судебного заседания в порядке ст.ст.158, 159 АПК РФ, суд оставляет его без удовлетворения ввиду отсутствия правовых и фактических оснований для отложения судебного заседания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

27.12.2021 временным управляющим опубликовано сообщение №7950607 о проведении первого собрания кредиторов.

14.01.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, о чем составлен Протокол №1 от 14.01.2022.

17.01.2022 от временного управляющего в арбитражный суд поступили документы по проведению процедуры наблюдения в отношении ООО «ЮРИМ», в том числе отчет временного управляющего, протокол от 14.01.2022 первого собрания кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании ООО «ЮРИМ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

ООО «ЮРИМ» зарегистрировано 22.04.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области. Основной вид экономической деятельности должника – 23.99.6 «Производство минеральных тепло и звукоизоляционных материалов и изделий». Учредитель: ФИО4.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №159 (7121) от 04.09.2021, объявление №7703376008, на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение №7257311 от 01.09.2021.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 18 034 259,10 руб.

Согласно полученным временным управляющим документам у должника недвижимое имущество отсутствует. В собственности имеются транспортные средства в кол-ве 4 ед. Должнику принадлежит товарный знак №575332.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии с требованием ч.1 ст.67 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Сделан вывод о выявлении признаков преднамеренного банкротства, выявлено 3 подозрительных сделки, по мнению временного управляющего, не вполне соответствующих законодательству и рыночным условиям на общую сумму 7 292 600 руб., при общей накопленной задолженности 308 585 руб. Подозрительные сделки по времени и суммам коррелируют со снижением платёжеспособности должника. Сделан вывод об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве в отношении должника возбуждено по заявлению кредитора (пункт 11 Временных правил).

Учитывая наличие имущества, которое может быть реализовано, можно сделать вывод о том, что вырученных средств будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 14.01.2022 первым собранием кредиторов приняты решения:

1. Отчет временного управляющего принять к сведению;

2. Комитет кредиторов не образовывать;

3. Не определять количественный состав комитета кредиторов;

4. Не избирать членов комитета кредиторов;

5. Не определять полномочия комитета кредиторов;

6. Возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего;

7. Выбрать конкурсное производство;

8. Определить арбитражным управляющим ФИО2;

9. Не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего в порядке п.3 ст.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

10. Проводить собрания кредиторов один раз в три месяца по адресу: <...>, БЦ «Дмитровка» (1 этаж).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника.

Согласно протоколу собранием кредиторов по 7 вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Решением первого собрания кредиторов должника по 8 вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2

Судом установлено, что 31.01.2022 компания POLYCELL Co., ltd обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «ЮРИМ» от 14.01.2022 недействительным. Определением суда от 17.05.2022 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено.

На момент принятия настоящего решения по итогам процедуры наблюдения решение первого собрания кредиторов недействительным не признано.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Результаты финансового анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Данные, содержащиеся в указанных документах, кредиторами надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, мировое соглашение не заключено, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно, исходя из выводов финансового анализа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства. Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности отсутствует. Финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной платы персоналу.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, усматривает наличие правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов (абзац 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов принято решение: определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «МСОПАУ».

27.01.2022 Ассоциацией «МСОПАУ» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Возражения компании POLYCELL Co., Ltd., касающиеся кандидатуры утвержденного судом конкурсного управляющего должника подлежат отклонению, поскольку кредитором не представлены убедительные доводы, на основании которых у суда могли бы возникнуть разумные подозрения в независимости арбитражного управляющего, кандидатура которого определена решением собрания кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЮРИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 23.11.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 540, адрес для направления корреспонденции: 140009, Московская область, г. Люберцы, д. Марусино, СНТ Фортуна, д.24.

Освободить временного управляющего должника ФИО2 от исполнения обязанностей в настоящем деле о банкротстве.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «21» ноября 2022 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 107, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Шиндин