Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-200443/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07. 02. 2018 года. Дело № А40-200443/17-151-1722

Резолютивная часть решения объявлена 06. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 02. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-200443/17

по иску ЗАО "СУ-334 МЭТС" (ИНН <***>) к ООО "СМП-595" (ИНН <***>)

о взыскании 7 436 827, 89 руб. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 01.02.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 436 827, 89 руб. - долга на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 г. (резолютивная часть объявлена 19.12.2016 г.) ЗАО «Строительное управление № 334 Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г., действующей на момент возбуждения процедуры) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

03.08.2017 г. во исполнение требований п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий окончил инвентаризацию имущества должника, информация о результатах которой была опубликована в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве под № 1985330 от 03.08.2017 г.

В соответствии с проведенной инвентаризацией, конкурсным управляющим была выявлена, в том числе, и дебиторская задолженность за Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-595» на сумму 7 436 827.89 руб.

Конкурсный управляющий 04.09.2017 г. направил в адрес ООО «СМП-595» претензию с требованием погасить долг, ответа которую не поступило, сумма задолженности не погашена.

Указанную задолженность подтверждают первичные документы о передаче товара и оказании услуг, представленные в материалы дела, а именно: Универсальный передаточный документ (УПД) № 92 от 17.04.2015 г., УПД № 468 от 31.08..2015 г., Товарная накладная (ТН) № 255 от 22.12.2015 г., ТН № 256 от 22.12.2015 г., ТН № 211 от 01.10.2015 г., ТН № 212 от 02.10.2015 г., ТН № 179 от 21.09.2015 г., ТН № 180 от 21.09.2015 г., ТН № 181 от 21.09.2015 г., ТН № 160 от 18.07.2015 г., ТН№ 101 от 06.05.2015 г., ТН № 48 от 27.03.2015 г., Акт № 406 от 04.04.2014 г., Акт № 456 от 31.12.2014 г., Акт № 462 от 31.12.2014 г., ТН № 463 от 31.12.2014 г., Акт № 396 от 30.11.2014 г., Акт № 398 от 30.11.2014 г., Акт № 419 от 30.11.2014 г., ТН № 434 от 30.11.2014 г., ТН № 440 от 30.11.2014 г., ТН № 354 от 05.11.2014 г., Акт № 369 от 31.10.2014 г., Акт № 308 от 30.09.2014 г., Акт № 287 от 31.08.2014 г.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства перед ответчиком, который последним так и не оплачены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Согласно части 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании 7 436 827, 89 руб. – законное обоснованное, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СМП-595" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "СУ-334 МЭТС" (ИНН <***>) 7 436 827, 89 руб. – долга.

Взыскать с ООО "СМП-595" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 60 184, 14 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв