Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А51-16445/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16445/2024
г. Владивосток
19 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Лойко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «АВТОБАН-ДВ» (ИНН 2543001360, ОГРН 1122543001591)

к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (ИНН 2538030581, ОГРН 1022501896438)

третье лицо краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Приморского края»

при участии

от истца: Сердюк В.А., доверенность от 01.02.2021, паспорт, диплом; Гурова К.Л. от доверенности от 01.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: Кудряшова К.А, доверенность от 16.06.2022, диплом, удостоверение, Дмитриев Н.В., доверенность, паспорт, диплом;

от третьего лица: Гончаров Е.С. доверенность от 24.05.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «АВТОБАН-ДВ» (далее – истец, ООО «АВТОБАН-ДВ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 32 657 169 рублей 60 копеек денежных средств за фактически произведенные дополнительные работы по Государственному контракту № 154/21 от 21.04.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Приморского края».

В судебном заседании согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16445/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

От ответчика и третьего лица поступили письменные отзывы.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Истцом заявлены возражения на отзывы ответчика и третьего лица.

По результатам электронного аукциона № 0820500000821001725 (Идентификационный код закупки 212253803058125380100100140024211244) 21.04.2021 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автобан - ДВ» (Подрядчик) заключен Государственный контракт № 154/21 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по осуществлению дорожной деятельности (ремонт) на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения Екатериновка-Новая Сила км 4+000 - км 14+000, Лазо-Заповедный км 0+000 - км 2+000 на территории Приморского края в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (далее по тексту -объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Сроки выполнения работ, указанных в пункте 1.1. Контракта: с момента заключения Государственного контракта по 31.08.2021 (включительно) в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 4 к настоящему Контракту) (п.1.2. Контракта).

В пункте 1.3. Контракта определено, что объем и состав работ определяются сметной документацией, все работы должны осуществляться в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих данный вид деятельности.

Место выполнения работ: Приморский край, автомобильные дороги Екатериновка-Новая Сила км 4+000 - км 14+000, Лазо-Заповедный км 0+000 - км 2+000 (п.1.4. Контракта).

В силу пункта 2.1. Контракта, его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта составляет: 263 284 622 рубля 45 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 % (двадцать) процентов (в случае, если Контракт заключается с лицом, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена Контракта НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»:

Заказчик вправе по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта снизить цену контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работ, качества выполняемой работы, и иных условий настоящего контракта.

Заказчик вправе по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения контракта изменить цену контракта, если по предложению Заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем работы или услуги не более чем на десять

процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги.

Факт выполнения и оплаты работ по Контракту на сумму 262 950 997 рублей 20 копеек из предусмотренных Контрактом 263 284 622 рубля 45 копеек, подтверждается скриншотом записи в ЕИС.

Письмом № 08/07-2 от 08.07.2021 Подрядчик уведомил Заказчика о выявлении разночтений в локальном сметном расчете к Контракту по участку автомобильной дороги Екатериновка-Новая Сила км 4+000 - км 14+000 и необходимостью увеличения объемов работ по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебеночно-песчаных смесей, подъема уровня высотных отметок проезжей части дороги. Подрядчик просил принять Заказчика технические решения.

Письмом № 27/07-2 от 27.07.2021 Подрядчик повторно уведомил Заказчика о выявлении разночтений в локальном сметном расчете к Контракту по участку автомобильной дороги Екатериновка-Новая Сила км 4+000 - км 14+000 и необходимостью увеличения объемов работ по разработке грунта.

Письмом № 03/08-02 от 03.08.2021 Подрядчик просил Заказчика принять решения по выявленным ошибкам в формулах расчета материалов по устройству основания из щебеночно-песчаной смеси С-5 с приложением локального сметного расчета.

Письмом № 18/08-01 от 18.08.2021 в дополнение к ранее направленным в адрес Заказчика письмам № 08/07-2 от 08.07.2021 от 08.07.2021 о необходимости увеличения объема работ по устройству основания из ЩПС С-5, № 03/08-02 от 03.08.2021 года о несоответствии объемов сметной документации проектным данным, Подрядчик сообщил Заказчику, что ввиду отсутствия технических решений ООО СК «Автобан-ДВ» не имеет возможности приступить к выполнению работ по устройству щебеночно-песчаных оснований из ЩПС С-5 на ПК25+50-ПК100+00 и устройству покрытий их черного щебня.

Согласно актов осмотра объекта ремонта комиссией КГКУ «Управление автомобильных дорог Приморского края» и ООО СК «Автобан-ДВ» установлено выполнение дополнительного комплекса работ в рамках Контракта.

В представленной ведомости объемов работ, локальном ресурсном сметном расчете, акте освидетельствования ответственных конструкций, актах освидетельствования скрытых работ, ведомости подсчета объемов производства дополнительных работ (приложены к Акту освидетельствования ответственных конструкций, Актам освидетельствования скрытых работ) проставлена подпись представителя КГКУ «Управление автомобильных дорог Приморского края» И.И. Матюшко в приемке работ.

Письмом № -11/11-01 от 11.11.2021 Подрядчик уведомил Заказчика о необходимости организации Заказчиком выездной комиссии на объект с целью принятия решений о приемке выполненных работ, а также вопросов о дальнейшей эксплуатации объекта и исполнении гарантийных обязательств по причине выпадения снега на объекте.

Письмом № 03/12-01 от 03.12.2021 Подрядчик уведомил Заказчика о выполнении работ в полном объеме и попросил организовать приемку и освидетельствование выполненных работ.

Письмом № 24/12-01 от 24.12.2021 Подрядчиком в адрес Заказчика направлены акты осмотра объекта ремонта № 1/1011 от 10.11.2021, № 2/1011 от 10.11.2021, ведомость объемов работ, локальный ресурсный сметный расчет, фотоматериалы.

12.03.2024 в адрес Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края ООО СК «Автобан-ДВ» направлена Претензия № 08/02 (датирована от 08.02.2024) с просьбой оплатить фактически выполненные дополнительные работы по Контракту с приложением одностороннего акта о приемке выполненных работ № 1 от 24.12.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.12.2021 на указанную сумму.

Указанная претензия получена Заказчиком 13.03.2024, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления № EE025597641RU. Ответ на претензию не последовал.

Подрядчик в обоснование своих требований также ссылается на заключение ООО «ДальСтрой-эксперт» специалиста № 03/03-ДСЭ-23 от 17.04.2024.

03.06.2024 ООО СК «Автобан-ДВ» в адрес Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края направлена Претензия № 28/05 (датирована от 28.05.2024 с приложением акта о приемке выполненных работ № 1 от 24.12.2021 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 24.12.2021 на сумму 32 657 169 рублей 60 копеек.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EE075285346RU претензия получена Заказчиком 05.06.2024.

Поскольку произведенные дополнительные работы по Контракту не оплачены Заказчиком, истец обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

В пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано на необходимость учитывать специфику отношений, складывающихся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетную необходимость применения норм статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Соответственно, при рассмотрении спора о взыскании стоимости дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, подлежат установлению обстоятельства согласования с заказчиком дополнительного объема, видов и стоимости работ, а также обстоятельства объективной необходимости выполнения данных работ.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных

этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу приведенных норм права речь идет о работах, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно. При этом работы рассматриваются дополнительными только в том случае, если они выполнены в рамках заключенного договора подряда и относятся к нему непосредственно, так как возможна ситуация, когда между заказчиком и подрядчиком заключен договор строительного подряда и подрядчик выполнил работы, как предусмотренные договором, так и иные работы, не включенные в договор (соответственно, не учтенные технической документацией и сметой). Но при этом данные работы являются самостоятельными по отношению к работам, на выполнение которых стороны заключили договор подряда.

Учитывая правила, определенные в указанных выше нормах, для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате дополнительных работ необходимо наличие одновременно следующих условий: выполненные работы должны отвечать критерию дополнительных к основным, подрядная организация предварительно предупредила заказчика о необходимости выполнения допработ и получило согласие на их исполнение, стоимость работ не должна превышать 10 процентов от цены контракта,

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе тем ООО СК «Автобан-ДВ» не представило доказательств согласования с Министерством как Заказчиком по Контракту дополнительных работ. Представленные письма № 08/07-2 от 08.07.2021, № 27/07-2 от 27.07.2021, № 03/08-02 от 03.08.2021, № 18/08-01 от 18.08.2021, № 26/08-01 от 26.08.2021 не подтверждают согласие Министерства как Заказчика на проведение дополнительных работ, ответы на них не получены.

При этом в материалах дела имеется акт приемочной комиссии от 29.12.2021, составленный Министерством (Заказчиком) с участием представителя Подрядчика, в котором осуществлена приемка всего объема работ по Контракту, о проведении дополнительных работ на заявленную истцом сумму не установлено и из данного документа не следует.

Представленные истцом документы, подписанные третьим лицом, таким согласованием не являются.

Доказательств согласования с Заказчиком выполнения дополнительных работ истцом не представлено. На представленные истцом многочисленные письма в адрес ответчика о необходимости выполнения работ ответа получено не было.

При этом в нарушение пункта 3 статьи 743 ГК РФ истец не приостановил работы, в отсутствие согласования с заказчиком продолжил выполнять их на свой риск.

Также данные работы не носили неотложный характер работ, без проведения которых продолжение работ было невозможно.

Из представленного истцом досудебного заключения специалиста ООО «ДальСтрой-эксперт» № 03/03-ДСЭ-23 от 17.04.2024 следует, что указанные работы необходимымы для обеспечения прочности и надежности, то есть призваны обеспечить прочность результата работ при его эксплуатации, но не указано, что работы носили немедленный характер их выполнения, что исключало возможность своевременного их согласовать с заказчиком.

В соответствии с Законом о контрактной системе, а также пунктами 1, 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В силу подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что изменения в контракт в части увеличения цены в установленном порядке не внесены, дополнительные соглашения к нему не заключены.

Кроме того, размер стоимости дополнительных работ превышает предусмотренный законодательством и условиями Контракта порог в 10% от цены Контракта: заявлено 32 657 169 рублей 60 копеек при лимите 26 328 462 рубля 23 копейки.

Доказательств согласования сторонами дополнительного объема работ и увеличения цены контракта не представлено.

В обоснование своих требований о взыскании стоимости работ подрядчик ссылается также на наличие актов выполненных работ. В тоже время наличие данных актов не свидетельствует о согласовании сторонами дополнительного объема работ и увеличении цены контракта в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» подрядчик, не выполнивший предусмотренной частью 3 статьи 743 ГК РФ обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки, а также акты являются односторонними.

Судом также принято во внимание следующее обстоятельство.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении

своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ)

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Из содержания вышеуказанных норм ГК РФ следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. К таковым органам относится, в том числе и единоличный исполнительный орган общества - директор, который действует от имени юридического лица без доверенности.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Поскольку согласование дополнительного объема работ по государственному контракту влечет в последующем безусловную обязанность заказчика произвести платежи в счет стоимости дополнительно выполненных работ, то акт о необходимости проведения дополнительных работ подлежит оформлению с уполномоченным лицом.

Представитель государственного органа заявил об отсутствии у лица (представитель краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Приморского края»), подписавшего комиссионный акт на выполнение дополнительных работ, полномочий совершать данные действия от имени заказчика. Как следует из правоустанавливающих документов, указанное учреждение создано в целях контроля качества и объемов работ, выполняемых по государственным контрактам и в материалах дела доказательства наличия прав на совершение сделки у представителей государственного учреждения от имени министерства отсутствуют.

При этом представленные акты и ведомости работ, подписанные краевым государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Приморского края» уже по факту выполнения работ не означают их предварительное согласование заказчиком, а лишь фиксируют уже выполненные работы.

В данном случае, приступив к выполнению дополнительных объемов работ в отсутствие подписанных дополнительных соглашений к контракту об изменении его твердой цены и не заявив об отказе от выполнения дополнительных работ в связи с увеличением объема работ без увеличения твердой цены контракта, а также с учетом превышение установленного законодательством и контрактом 10% порога увеличения цены, подрядчик выразил согласие на выполнение измененного объема работ в пределах твердой цены контракта.

Ссылка истца на судебные акты по делу А51-585/2023 судом не принимается, поскольку обстоятельства данных дел и представленные доказательства согласования работ различны.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора и поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплат государственной пошлины по иску относятся на истца и

взыскиваются непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «АВТОБАН-ДВ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 186 286 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.