Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А07-19454/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19454/21
г. Уфа
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2237 от 01.06.2016 в размере 868 377 руб. 79 коп., по договору теплоснабжения № 2241 от 28.08.2020 в размере 9 747 руб. 33 коп., по договору теплоснабжения № 2241/1 от 18.11.2020 в размере 24 800 руб. 92 коп., по договору на оказание услуг № 12 от 01.01.2020 в размере 10 166 руб. 16 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, по доверенности №03 от 01.01.2021 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.10.2021.


Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2237 от 01.06.2016 в размере 868 377 руб. 79 коп., по договору теплоснабжения № 2241 от 28.08.2020 в размере 9 747 руб. 33 коп., по договору теплоснабжения № 2241/1 от 18.11.2020 в размере 24 800 руб. 92 коп., по договору на оказание услуг № 12 от 01.01.2020 в размере 10 166 руб. 16 коп.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела в качестве доказательств оплаты поступили платежные поручения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он пояснил, что задолженность по договору от 28.08.2020 №2241 в сумме 9747 руб. 33 коп. ответчиком не оспаривается, по договорам от 18.11.2020 №2241/1 и от 01.01.2020 №12 задолженность оплачена ответчиком, по договору от 01.11.2016 №2237 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с октября 2017г. по июнь 2018г.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор от 01.11.2016 № 2237, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объект, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 208 кв.м., кадастровый номер: 02:70:011202:335, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, утвержденным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан.

Согласно пункту 6.3 договора оплата вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки на объект ответчика в октябре 2017г. - мае 2021 г. тепловой энергии истец представил в материалы дела акты за спорный период, развернутый расчет объема и стоимости ресурса, а также выставленные ответчику счета-фактуры на общую сумму 868 377 руб. 79 коп.

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор от 28.08.2020 №2241, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объект, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый номер: 02:70:010901:5713, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, утвержденным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан.

Согласно пункту 6.3 договора оплата вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки на объект ответчика в декабре 2020 г.-мае 2021 г. тепловой энергии истец представил в материалы дела акты за спорный период, развернутый расчет объема и стоимости ресурса, а также выставленные ответчику счета-фактуры на общую сумму 9747 руб. 33 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с октября 2017г. по май 2018г.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Указанное также закреплено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), согласно которому факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку предметом иска является требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что о нарушении права на получение платы за поставленную ответчику тепловую энергию за октябрь 2017 г. истец узнал не позднее 11.11.2017, за ноябрь 2017 г. - не позднее 11.12.2017, и так далее.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок введен для большинства гражданско-правовых споров.

С учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании долга по договору истец обязан направить ему претензию. Стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума N 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Суд учитывает, что в рамках трехлетнего срока предприятие прибегло к несудебной процедуре разрешения спора, направив предпринимателю претензию.

Плата за май 2018 года должна быть внесена до 10 июня 2018 года включительно, срок исковой давности за данный период истекает 10 июля 2021 года.

Поскольку 10 июля 2021 года являлось нерабочим выходным днем, в связи с чем последний день трехлетнего срока для обязательств, срок исполнения которых наступил 10.07.2021, приходится на 12.07.2021.

Так как исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.07.2021, что подтверждается почтовым штампом на конверте, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2018 года не истек.

Таким образом, срок исковой давности по оплате потребленной тепловой энергии за период октябрь 2017г. по апрель 2018г. истек на момент предъявления предприятием иска в суд.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № 2237 от 01.11.2016 подлежит удовлетворению частично в размере 671707 руб. 97 коп.

Предпринимателем указанные обстоятельства не оспорены, исковые требования в указанной части признаны представителем предпринимателя в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание предпринимателем иска в указанной части противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска предпринимателем, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований предприятия о взыскании с предпринимателя долга по оплате тепловой энергии по договору № 2237 от 01.11.2016 в размере 671 707 руб. 97 коп. и по договору от 28.08.2020 №2241. в размере 9747 руб. 33 коп.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 21 262 руб. Государственная пошлина по иску с учетом уточнений требований составляет 16 629 руб. Государственная пошлина в сумме 4633 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Поскольку ответчик признал иск (с учетом уточнений) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы государственной пошлины с уточненных требований (16 629 руб.), то есть 11 640 руб. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится.

Государственная пошлина в сумме 4989 руб. (30% от суммы государственной пошлины с уточненных требований) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Всего истцу из федерального бюджета возвращается 16 273 руб. 30 коп. государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований и признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Дюртюлинские Э и ТС (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу МУП Дюртюлинские Э и ТС (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 2237 от 01.11.2016 в размере 671 707 руб. 97 коп., по договору теплоснабжения № 2241 от 28.08.2020 в размере 9 747 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить МУП Дюртюлинские Э и ТС (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 273 руб. 30 коп., оплаченной по платежному поручению № 1140 от 08.07.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова