Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А40-96673/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А40-96673/24-17-638
29 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Вектор" к судебным приставам-исполнителям СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, ФИО2; Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, третье лицо: ФИО3 о признании незаконными постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № 17210/22/98077-ИП (№17210/22/77039-ИП): от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (АО «АльфаБанк»); от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (Филиал «Центральный» БАНКА ВТБ (ПАО), Счет № 40817810082296644875); от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (Филиал № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО). Счет № 40817810832000003555); от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (Филиал № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО). Счет № 40817978432000001200); от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет № 40817810200000011744); от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет № 40817810665013102960); от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет № 40817840806219594583); от 15 апреля 2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации; от 15 апреля 2024 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), от 16.04.2024г о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 05.06.2024 об окончании исполнительного производства

при участии: от заявителя: ФИО4 (выписка ЕГРЮЛ от 28.07.2024г.), от заинтересованных лиц: 1) и 2) ФИО5 (доверенность от 21.12.2023г.), 3) не явился, извещен, от третьего лица: ФИО6 (доверенность от 26.10.2022г.) 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебным приставам-исполнителям СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО1, ФИО2; Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными постановлений судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительного производства № 17210/22/98077-ИП (№17210/22/77039-ИП), возбужденного от 14.02.2022: постановления от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (АО «АльфаБанк»); постановления от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (Филиал «Центральный» БАНКА ВТБ (ПАО), Счет № 40817810082296644875); постановления от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (Филиал № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО). Счет № 40817810832000003555); постановления от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (Филиал № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО). Счет № 40817978432000001200); постановления от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет № 40817810200000011744); постановления от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет № 40817810665013102960); постановления от 15.04.2024 о снятии ареста с ДС на счете (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет № 40817840806219594583); постановления от 15 апреля 2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации; постановления от 15 апреля 2024 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); постановления от 16.04.2024г о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановления от 05.06.2024 года об окончании исполнительного производства. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель заинтересованных лиц 1 и 2 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Заинтересованное лицо 3 в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что срок обжалования, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления, в соответствии с определением Арбитражного суда города Москва по делу №А40-83233/20-177-162 от 11.11.2021 (резолютивная часть оглашена 25.10.2021) признана недействительной сделка Должника по перечислению денежных средств в сумме 135 000 000 рублей на расчетный счет ФИО3, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ВЕКТОР» данных денежных средств, процентов за неправомерное пользование и удержание чужих денежных средств в сумме 40 517 053,63 рублей.

Арбитражным судом города Москвы 27.01.2022 выдан исполнительный лист ФС №037940458.

Исполнительный лист направлен для исполнения в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по городу Москве и 14.02.2022, судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №17210/22/77039-ИП.

В рамках, указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 в отношении Должника вынесла следующие постановления:

1. постановление о снятии ареста с ДС на счете от 15.04.2024 (АО «АльфаБанк»);

2. постановления о снятии ареста с ДС на счете от 15.04.2024 (Филиал «Центральный» БАНКА ВТБ (ПАО), Счет № 40817810082296644875);

3. постановление о снятии ареста с ДС на счете от 15.04.2024 (Филиал № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО), Счет № 40817810832000003555);

4. постановления о снятии ареста с ДС на счете от 15.04.2024 (Филиал № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО). Счет № 40817978432000001200);

5. постановление о снятии ареста с ДС на счете от 15.04.2024 (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет № 40817810200000011744);

6. постановление о снятии ареста с ДС на счете от 15.04.2024 (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет № 40817810665013102960);

7. постановление о снятии ареста с ДС на счете от 15.04.2024 (ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», Счет№ 40817840806219594583);

8. постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 15 апреля 2024 года:

9. постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 15 апреля 2024 года - 1 шт.

10. постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.04.2024г.

Судебным приставом - исполнителем 05 июня 2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.6,ст.14, п.1.ч.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

При этом согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, исполнительное производство № 17210/22/98077-ИП окончено судебным приставом 05.06.2024 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ч 4. ст. 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Таким образом, оспариваемые постановления судебных приставов - исполнителей, вынесенных в рамках исполнительного производства 17210/22/98077-ИП (№17210/22/77039-ИП.), от 15.04.2024 г. о снятии ареста с ДС на счете АО «АльфаБанк», на счете Филиала «Центральный» БАНКА ВТБ (ПАО) № 40817810082296644875); на счетах Филиала № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО) № 40817810832000003555, № 40817978432000001200); на счетах ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» № 40817810200000011744; № 40817810665013102960; № 40817840806219594583); о снятии запрета на совершение действий по регистрации от; об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.04.2024г. вынесены законно и обоснованно.

Требование заявителя о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Оспаривая данное постановление, заявитель указывает на то, что требования исполнительного документа в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения не в полном объеме исполнены.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО7 14.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 17210/22/98077-ИП (ранее - 17210/22/77039-ИП) на основании исполнительного листа ФС 037940458 от 27.01.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-83233/20-177-162, с предметом исполнения: применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 135 000 000 руб; взыскать с ФИО3 проценты за неправомерное пользование и удержание чужих денежных средств в размере 40 517 053,63 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Вектор" проценты за пользование чужими денежными средствам по дату фактического исполнения определения суда, в размере: 175 517 053.63 руб.

В ходе исполнительного производства 06.04.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, 15.11.2022 создан специализированный отдел судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России (СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России), в который из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера переданы исполнительные производства, возбужденные до 15.11.2022.

Исполнительному производству № 17210/22/77039-ИП, присвоен № 17210/22/98077-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 16.04.2024 вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи ареста необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, которое получено должником 19.04.2024 по ЕПГУ.

На основании указанного постановления от 26.03.2024г. со счетов должника 29 марта 2024 года списано в пользу взыскателя 206 137 861.63 руб.

Размер суммы задолженности 206 432 406,19 руб. рассчитан судебным приставом-исполнителем по состоянию на 26 марта 2024г., то есть на дату вынесения постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС в АО ЮниКредит Банке на сумму 175 517 053,63руб. и 16.02.2022г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в АО ЮниКредит Банке на сумму 175 517 053,63руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из лицевого счета <***> в ЮниКредит Банке за период с 01.01.2024 по 22.04.2024, на счет поступили денежные средства 21 марта 2024г. в размере, превышающем указанный в постановлениях от 16.02.2022г.

Суд соглашается с доводами третьего лица о том, что вины должника ФИО3 в том, что действия судебного пристава-исполнителя и банка по перечислению денежных средств взыскателю были совершены несвоевременно, не имеется. Должник в данном случае не может нести дополнительную ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после 26 марта 2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объёме, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства вынесено правомерно.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении заявления ООО "Вектор".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова