Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А06-8045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8045/2018
г. Астрахань
16 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 754 руб. 07 коп. за период с 15.05.2017 по 13.04.2018,

при участии:

от истца: (до и после перерыва) не явился, извещен;

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 754 руб. 07 коп. за период с 15.05.2017 по 13.04.2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2018 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" удовлетворены. С Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 754 руб. 07 коп. за период с 15.05.2017 по 13.04.2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2018 года по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 05.07.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 09.07.2021 до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» является собственником объектов недвижимости (строений) и земельного участка, расположенных по адресу: <...> а:

- земельный участок, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

- водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е.

- водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г.

Указанные объекты недвижимости были приобретены Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» на основании договора купли-продажи № 1 от 01.01.2017, право собственности зарегистрировано 13.03.2017.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2018 по делу № А06-4575/2017 с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 259 436 руб. 95 коп. за период с 14.03.2017 года по 14.05.2017 года.

На указанную сумму истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2017 по 13.04.2018 в размере 172 754 руб. 07 коп. и направил в адрес ответчика претензию № 163 от 22.06.2018 с требованием об оплате.

В связи с тем, что ответчиком требования, изложенные в претензии не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что по результатам торгов в форме публичного предложения от 02.09.2014 между ОАО "Астраханские водопроводы" и победителем торгов ООО "ЭнергоВодСтрой" был заключен договор купли-продажи от 03.09.2014 № 1, по условиям которого ООО "ЭнергоВодСтрой" приобрело земельный участок площадью 11 110 кв. м с кадастровым номером 30:02:090202:49, расположенный по адресу: <...>, а также расположенное на нем следующее имущество: станция очистки воды площадью 2571,5 кв. м, инвентарный номер 75:223:1, Литера А, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416; хлораторной площадью 94,2 кв. м, инвентарный номер 75:223:1, Литера В, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418; водонапорная башня площадью 30,2 кв. м, инвентарный номер 75.223.1, Литера Г, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419; насосная станция площадью 89,3 кв. м, инвентарный номер 75:223:1, Литера Д, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420; водоприемного колодца площадью 24,1 кв. м, инвентарный номер 75223:1, Литера Е, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421; электрокотел тенового ЭКТ-24 МП-36; электрокотла тенового ЭКТ-24 МП-36; агрегат электронасосного ХЦМ 2/35 М; насос вакуумного КО-503; комплект анодов для ЭЛП-1,0.

Впоследствии, по договору купли-продажи от 21.01.2017 №1 ООО "Володарский водопровод" приобрело у ООО "ЭнергоВодСтрой" в собственность вышеуказанный земельный участок, а также расположенное на нем спорное имущество, о чем 13.03.2017 в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации.

Администрация, полагая, что договор купли-продажи от 03.09.2014 № 1, заключенный между ОАО "Астраханские водопроводы" и ООО "ЭнергоВодСтрой", является ничтожной сделкой, поскольку заключен с нарушением требований пунктов 1, 2 статьи 131, пункта 4 статьи 132, пункта 4 статьи 139, статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полагая, что последующие сделки также являются ничтожными, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод", Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже объектов недвижимости и оборудования открытого акционерного общества "Астраханские водопроводы", расположенных по адресу <...>, проведенных 02.09.2014; признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014, заключенного между ОАО "Астраханские водопроводы" и ООО "ЭнергоВодСтрой"; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2014 № 61, заключенного между Агентством и ООО "ЭнергоВодСтрой"; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования от 21.01.2017 № 1, заключенного между ООО "ЭнергоВодСтрой" и ООО "Володарский водопровод"; применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2014 № 61; понуждении ООО "Володарский водопровод" передать в муниципальную собственность муниципального образования "Володарский район" объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 г. по делу № А06-12850/2018 производство по делу в части требований Муниципального образования «Володарский район» о признании недействительными открытых торгов посредством публичного предложения по продаже объектов недвижимости и оборудования Открытого акционерного общества «Астраханские водопроводы», расположенных по адресу <...>, проведенных 02.09.2014г. по лоту № 1, оформленные протоколом № РАД-54243 и о признании недействительным договора от 03.09.2014г. купли-продажи объектов недвижимости и оборудования, заключенного между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» прекращено.

Договор № 61 от 22.11.2014 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенного между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», договор от 21.01.2017г купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод» признан недействительным.

В части требований о применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенной между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» отказано.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу <...>:

- станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89, 3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24, 1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 по делу №А06-12850/2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2021 № 306-ЭС21-1989 отказано ООО «Володарский водопровод» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-12850/2018 установлено, что ООО «Володарский водопровод» не является собственником имущества.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2018 по делу № А06-4575/2017 и его неисполнение ответчиком было указано истцом как основание для начисления процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 172 754 руб. 07 коп.

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения суда от 13.04.2018 по делу № А06-4575/2017 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2020 заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.04.2018 по делу № А06-4575/2017 удовлетворено, решение от 13.04.2018 отменено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.04.2021 по делу № А06-4575/2017 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 259 436 руб. 95 коп. отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик использует спорное имущество на законных основаниях, а потому неосновательное обогащение, составляющее стоимость использования имущества, на стороне ответчика отсутствует.

Учитывая изложенное, истец не доказал наличие у него права на взыскание суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 13.04.2018 в размере 172 754 руб. 07 коп.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» в порядке статьи 112 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Астраханской с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 648 руб. 16 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов не подлежат возмещению в силу положений статьи 110 АПК РФ.

При подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 754 руб. 07 коп. за период с 15.05.2017 по 13.04.2018 отказать.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" о взыскании с Администрации муниципального образования "Володарский район" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 648 руб. 16 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6183 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева