Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А65-29042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. КазаньДело № А65-29042/2018


Дата принятия решения в полном объеме 16 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Казань, о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года по делу №А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г.Казань (вх.54810),

с участием:

от заявителя – ФИО4, на основании доверенности от 22.06.2021 г.;

от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2018 года поступило заявление ФИО2, г.Лаишево (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3 (далее – должник, гражданин), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года в отношении гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>), введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5, ИНН <***>, почтовый адрес: 423524, РТ, г.Заинск, а/я 1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере 25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2019, на сайте ЕФРСБ №3409293 от 24.01.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>, признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев до 16 октября 2019 года (включительно).

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6, почтовый адрес: 420097, РТ, г.Казань, а/я 25, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года (резолютивная часть от 06.07.2021г.) прекращено производство по делу №А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3, г.Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 года (дата оглашения резолютивной части решения 02.12.2021г.) отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по делу №А65-29042/2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (прекращении, продлении) процедуры реализации имущества гражданки ФИО3, г.Казань.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 сентября 2021 года поступило заявление ФИО2, г.Казань, о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года по делу №А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г.Казань (вх.54810).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, отзыв не направил, ходатайств не заявил, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года (дата оглашения резолютивной части определения 12.07.2021г.) прекращено производство по заявлению кредитора ФИО2 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО3 и ФИО7 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014).

Как следует из указанного судебного акта, производство по заявлению кредитора ФИО2 об оспаривании сделки должника было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Р, в связи с прекращением производства по делу №А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г.Казань.

В обоснование своего заявления кредитором ФИО2 указаны следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года отказано в заявлении ФИО2, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г. Казань (ИНН <***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу № А65-29042/2018 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 года требование ФИО2, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО3, г. Казань, (ИНН <***>), в размере 3 901 521 рубль 50 копеек принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 года (дата оглашения резолютивной части решения 02.12.2021г.) отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по делу №А65-29042/2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (прекращении, продлении) процедуры реализации имущества гражданки ФИО3, г.Казань.

С учетом указанных обстоятельств заявитель просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года о прекращении производства по заявлению по заявлению кредитора ФИО2 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО3 и ФИО7 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014), отменить данное определение.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как уже указывалось судом, основанием для прекращения производства по заявлению кредитора ФИО2 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО3 и ФИО7 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014), явилось определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по делу №А65-29042/2018, которым было прекращено производство по делу №А65-29042/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3, г.Казань.

Иные основания для прекращения производства по заявлению кредитора ФИО2 отсутствовали.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 года (дата оглашения резолютивной части решения 02.12.2021г.) отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по делу №А65-29042/2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место регистрации: РТ, <...>.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (прекращении, продлении) процедуры реализации имущества гражданки ФИО3, г.Казань.

Таким образом, судебный акт, а именно определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по делу №А65-29042/2018, который явился основания для прекращения производства по заявлению кредитора ФИО2 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО3 и ФИО7 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014), отменен. Каких–либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2, г.Казань, применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

С учетом изложенного, суд назначает судебное заседание по заявлению кредитора ФИО2 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО3 и ФИО7 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014), на иную дату.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

ФИО8 Талгатовича, г.Казань, удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года по делу №А65-29042/2018 о прекращении производства по заявлению кредитора ФИО2 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО3 и ФИО7 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014).

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора ФИО2 о признании недействительной сделкой договор, заключенный 20.09.2012г. между ФИО3 и ФИО7 об уступке права требования (цессии) по договору долевого участия в строительстве №52 от 05.06.2003г. (вх.57014), на 31 марта 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.02.

Финансовому управляющему, должнику, ответчику, третьим лицам представить мотивированный отзыв на заявление.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленный законом срок.


СудьяА.В. Путяткин