Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А56-97911/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97911/2021
25 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МГК ПЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИД" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МГК ПЕТРОСТРОЙ" (далее – ООО "МГК ПЕТРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИД" (далее – ООО "СИД") о взыскании 4915800 руб. неосновательного обогащения, 520323,78 руб. неустойки за период с 01.10.2020 по 15.10.2021 по договору субподряда от 25.06.2020 № 1 и 256454,15 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 15.10.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между – ООО "МГК ПЕТРОСТРОЙ" (Подрядчиком) и ООО "СИД" (Субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные работы (общестроительные работы, бетонные и железобетонные работы) на строительном объекте «Прачечный комплекс и объекты инфраструктуры ЛОК «Витязь» (далее - Объект) в соответствие Сметой (Приложение №1) и Графиком выполнения работ (Приложение №2) (далее - Работы).

В соответствии с п. 3.1. Договора календарные сроки выполнения всех Работ установлены в графике выполнения Работ (Приложение . 2 к Договору).

Указанный срок не включает в себя Гарантийный период. Начало Работ - 25.06.2020. Окончание Работ - 01.10.2020.

В силу п. 9.2. Договора при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения Работ по Графику выполнения Работ он уплачивает Подрядчику пеню в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "МГК ПЕТРОСТРОЙ" перечислило ООО "СИД" 4915800 руб. по следующим платежным поручениям: от 06.07.2020 № 21 на сумму 1000000 руб., от 17.07.2020 № 11 на сумму 497600 руб., от 23.07.2020 № 4 на сумму 2330000 руб., от 24.07.2020 № 5 на сумму 280000 руб., от 27.07.2020 № 8 на сумму 220000 руб., от 30.07.2020 № 14 на сумму 347500 руб., от 12.08.2020 № 24 на сумму 240700 руб.

ООО "МГК ПЕТРОСТРОЙ" направило ООО "СИД" уведомление от 10.07.2021 об отказе от исполнения (расторжении) договора подряда № 1 от 25.06.2020, в котором, ссылаясь на нарушение срока начала производства работ, неисполнение обязанности по договору, руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, просило также произвести возврат денежных средств и оплатить пени за нарушение срока выполнения работ.

Отказ ООО "СИД" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "МГК ПЕТРОСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 ГК РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Из данной нормы права следует, что односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны; договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 4915800 руб. подтверждается указанными платежными поручениями.

Уведомления об отказе от исполнения Договора по адресу: 192029, Санкт-Петербург, пр. Большой Смоленский, 12Б, пом. 8Н, подтверждается почтовой квитанцией, описью (РПО № 19111933681834).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, названное уведомление возвращено отправителю по иным обстоятельствам 20.09.2021.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ на полученную от заказчика сумму оплаты,

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 4915800 руб. неотработанного аванс.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 520323,78 руб. неустойки за период с 01.10.2020 по 15.10.2021 по п. 9.2. Договора.

По расчету суда, размер неустойки составил 474238,15 руб. за период с 02.10.2020 по 20.09.2021.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, в размере 474238,15 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 256454,15 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 15.10.2021.

С учетом момента расторжения Договора, положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, суд удовлетворяет требование частично, в размере 17272,64 руб. за период с 27.09.2021 по 15.10.2021, отказывает в удовлетворении остальной части требования.

При принятии иска к рассмотрению судом истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Суд взыскивает со сторон государственную пошлину в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МГК ПЕТРОСТРОЙ" 4915800 руб. неосновательного обогащения, 474238,15 руб. неустойки, 17272,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "СИД" 48884 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "МГК ПЕТРОСТРОЙ" 2579 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.