Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А59-5886/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-5886/2024
г. Южно-Сахалинск
16 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025 года. Полный текст решения изготовлен 16.04.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэлектроспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № САХ-20/0589 от 22.07.2020 в размере 4 423 598 рублей 83 копейки, задолженности по договору подряда № САХ-19/0670 от 10.07.2019 в размере 7 926 295 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэлектроспецсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № САХ-20/0589 от 22.07.2020 в размере 4 423 598 рублей 83 копейки, задолженности по договору подряда № САХ-19/0670 от 10.07.2019 в размере 7 926 295 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-5886/2024.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № САХ-20/0589 от 22.07.2020 в размере 4 423 598,82 рублей, в том числе, 364 142,90 рублей сумма невозвращенного давальческого материала, 72 828,58 рублей убытки по НДС, 3 986 627,34 рублей неустойки; задолженность по договору подряда № САХ-19/0670 от 10.07.2019 в размере 7 926 295,25 рублей, в том числе, 450 350,08 рублей неотработанного аванса, 1 212 350,08 рублей сумма невозвращенного давальческого материала, 242 470,02 рублей убытков по НДС, 6 020 552,44 рублей неустойки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ). В части требования о взыскании убытков по НДС возражал, указав, что денежные средства, полученные в счет возмещения ущерба, не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), а значит, они не являются объектом обложения НДС, следовательно, истец неправомерно включил в состав спорных убытков суммы НДС.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 22 июля 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № САХ-20/0589, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) выполнить работы по замене сцепной арматуры на ЛЭП филиала «Распределительные сети» ПАО «Сахалинэнерго» (далее – работы), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора объем работ по договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к договору). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика.

Согласно п. 1.5 договора, работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ – с даты заключения договора; окончание работ – 31.11.2020 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора определена в соответствии со Сводным сметным расчетом работ (Приложение № 2 к договору), является предельной и составляет 19 362 300 рублей 12 копеек, НДС не облагается - УСНО.

- Ремонт ВЛ-200 кВ Д-12 ФИО2 (инв. № 31759) – 3 108 861,61 рублей, НДС не облагается – УСНО.

-Ремонт ВЛ 220 кВ Д-9 ПС «Южно-Сахалинская» - ПС «Холмская» (инв. № 31760) – 4 839 719,77 рублей, НДС не облагается – УСНО.

- Ремонт ВЛ-220 кВ Д-8 Томари-Ильинск (инв. № 31476) – 839 219,47 рублей, НДС не облагается – УСНО.

- Ремонт ВЛ-220 кВ Д-10 Чехов-Томари (инв. № 31477) – 3 558 965,43 рублей, НДС не облагается –УСНО.

- Ремонт ВЛ-110 кВ С-22 ПС «ХЮ» - ПС «Невельская-2» (инв. № 31762) – 2 613 028,25 рублей, НДС не облагается – УСНО.

- Ремонт ВЛ-220 кВ Д-4 Крансогорск-Краснополье (оп. 92-183) (инв. № 34105) – 870 392,16 рублей, НДС не облагается –УСНО.

-Ремонт ВЛ-35 кВ Т-201 ПС «Невельская-2» - ПС «Горнозаводска» (инв. № 31770) – 328 416,37 рублей, НДС не облагается – УСНО.

- Ремонт ВЛ-35 кВ Т-304 «Макаров-Заозерное» (инв. № 31327) – 813 382,19 рублей, НДС не облагается – УСНО.

- Командировочные расходы – 1 826 364,38 рублей, НДС не облагается – УСНО.

Согласно п. 3.3 договора цена договора включает в себя прибыль подрядчика, а также расходы и затраты подрядчика на: выполнение ремонтных работ; приобретение материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения работ по договору, включая стоимость необходимых для эксплуатации результата работ лицензий; заработную плату, накладные и командировочные расходы, перемещение и размещение персонала подрядчика; подлежащие уплате налоги, сборы и пошлины (в том числе по таможенному оформлению материально-технических ресурсов, если применимо); все прочие затраты и расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, и исполнением иных обязательств по договору, которые могут возникнуть у подрядчика в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.5 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- подрядчик не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить заказчику Банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 договора;

- авансовый платеж в счет стоимости работ по договору в размере 10 % от стоимости работ в отношении каждого объекта выплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее, чем за 30, календарных дней до дня начала выполнения работ, определенной в п. 1.5 договора, и с учетом пунктов 3.5.1 и 3.5.5;

- последующие платежи в размер 87 % от стоимости выполненных работ по объекту выплачиваются в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом п. 3.5.5 договора.

Оставшиеся 3 % в качестве обеспечения гарантийных обязательств подрядчика, подлежат выплате заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые заказчик понесет вследствие неполного или некачественного выполнения подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного срока.

- В случае отсутствия дефектов в течение гарантийного срока, повлекших за собой убытки у Заказчика, обеспечение гарантийных обязательств возвращается Подрядчику не позднее 30 дней после окончания гарантийного срока.

- В случае выставления Подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного Договором платежа, такой счет к оплате Заказчиком не принимается и подлежит замене Подрядчиком независимо от его фактического вручения Заказчику. В случае выставления Подрядчиком счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной Договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета Заказчиком.

- Заказчик вправе не выплачивать предварительную оплату (аванс), расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке и предъявить требование о возмещении убытков в случае, если Подрядчик не предоставил финансового обеспечения исполнения обязательств, предусмотренного пунктом 3.5.1 Договора, в установленный срок и при этом не приступил к исполнению обязательств по Договору.

Пунктом 16.1 договора предусмотрено, что договор может быть прекращен (расторгнут) по соглашению Сторон. Сторона, имеющая намерение расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне в порядке, предусмотренном пунктом 19.7 Договора, с приложением подписанного соглашения о расторжении Договора. Уведомление о расторжении Договора должно быть рассмотрено Стороной-получателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его получения.

Согласно п. 16.2 договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему Результатов Работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора полностью или в части, уплатив Подрядчику часть установленной Цены Договора, пропорциональную части Работ, выполненных до получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора (исполнения Договора).

Возмещение убытков Подрядчика, вызванных отказом от Договора (исполнения Договора), Заказчиком не производится.

Согласно п. 16.3 договора в случае существенного нарушения Договора Подрядчиком Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора и потребовать полного возмещения Подрядчиком убытков, причиненных отказом от Договора (исполнения Договора). Заказчик одновременно с уведомлением об отказе от Договора (исполнения Договора) направляет Подрядчику письменное требование о возмещении убытков с приложением расчета суммы убытков. Подрядчик обязан оплатить Заказчику убытки не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения расчета суммы убытков от Заказчика.

Согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2020, № 2 от 30.09.2020, № 3 от 31.10.2020, № 4 от 25.12.2020, № 5 от 15.2021, работы выполнены ответчиком на общую сумму 15 000 563,42 рублей.

Кроме этого, для исполнения договора, подрядчику выданы давальческие материалы в соответствии с накладной М-15 от 22.07.2020 на сумму 1 839 693,64 рублей.

Указанные материалы использованы частично, оставшаяся часть материалов не возвращена.

Сумма невозвращенного давальческого материала составляет 364 142,90 рублей:

Серьга СР-12-16 — 835,90 рублей, стоимость за 1 шт. в акте 64,3 руб./стоимость в накладной за 1 шт. 64,3 рублей, передано 609 штук, 13 штук не возвращено

Изолятор стеклянный ПC120B212W — 363 307 рублей, стоимость за 1 шт. в акте 497 руб./стоимость в накладной за 1 шт. 497 рублей, передано 2 995 штук, не возвращено 731 штука.

При этом, количество использованных давальческих материалов истцом определено, исходя из подписанных актов формы КС-2, судом проверено.

Претензиями от 17.10.2022 № Исх-4658ФРС/01 и № Исх-4656ФРС/01, от 28.04.2022 № Исх-1751ФРС/01, истец потребовал возместить стоимость недоиспользованного материала, с учетом НДС, которые не могут быть приняты к вычету на основании ст. 39, 146 ,171 НК РФ.

Письмом от 12.11.2024 № Исх-6140ФРС/01 истец, в связи с существенными нарушениями договора,  уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора.

10 июля 2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № САХ-19/0670, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы на следующих объектах_

- Строительство ВЛ-6 кВ от оп. № 152 ВЛ-6 кВ «20Л-А-6» до ВЛ-6 кВ «6Л-П1-6» в п. Дуэ - Объект № 1;

- Строительство ВЛ-10 кВ от оп. № 38 ВЛ-10 кВ «18Л-Луг-10» до насосной станции подачи осветленной воды в г. Южно-Сахалинск – (объект № 2) (далее – работы), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.6 договора работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ – 25.06.2019, окончание работ – 31.12.2019.

Согласно п. 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.04.2021,  цена договора определена в процессе конкурентной закупочной процедуры (протокол от 13.06.2019 № 6/1-255-ВП), согласно Сводному сметному расчету с приложениями (Приложение № 4) является предельной и составляет 11 839 750 рублей 27 копеек, НДС не облагается (УСНО) в том числе:

- по объекту № 1 – Строительство ВЛ-6 кВ от оп. № 152 ВЛ-6 кВ «20Л-А-6» до ВЛ-6 кВ «6Л-П1-6» в п. Дуэ – 10 946 897 рублей 53 копейки, НДС не облагается (УСНО);

- по объекту № 2 - Строительство ВЛ-10 кВ от оп. № 38 ВЛ-10 кВ «18Л-Луг-10» до насосной станции подачи осветленной воды в г. Южно-Сахалинск – 892 852 рубля 74 копеек, НДС не облагается (УСНО).

Предельная цена работ (без учета Лимита на непредвиденные работы и затраты) составляет 11 553 875 рублей 46 копеек, НДС не облагается (УСНО) в том числе:

- по объекту № 1 - Строительство ВЛ-6 кВ от оп. № 152 ВЛ-6 кВ «20Л-А-6» до ВЛ-6 кВ «6Л-П1-6» в п. Дуэ – 10 682 580 рублей 95 копеек, НДС не облагается (УСНО);

- - по объекту № 2 - Строительство ВЛ-10 кВ от оп. № 38 ВЛ-10 кВ «18Л-Луг-10» до насосной станции подачи осветленной воды в г. Южно-Сахалинск – 871 294 рубля 51 копейка, НДС не облагается (УСНО).

Лимит на непредвиденные работы и затраты составляет 285 874 рубля 81 копейка, НДС не облагается (УСНО) в том числе:

- по объекту № 1 - Строительство ВЛ-6 кВ от оп. № 152 ВЛ-6 кВ «20Л-А-6» до ВЛ-6 кВ «6Л-П1-6» в п. Дуэ – 264 316 рублей 58 копеек, НДС не облагается (УСНО);

- - по объекту № 2 - Строительство ВЛ-10 кВ от оп. № 38 ВЛ-10 кВ «18Л-Луг-10» до насосной станции подачи осветленной воды в г. Южно-Сахалинск – 21 558 рублей 23 копейки, НДС не облагается (УСНО).

Согласно п. 3.5 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- подрядчик не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить заказчику Банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 договора;

- авансовые платежи в счет стоимости работ по договору в размере 30 % от стоимости работ (за исключением непредвиденных работ и затрат) выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору), и с учетом пунктов 3.5.1, 3.5.4 договора.

- последующие платежи в размере 67 % от стоимости фактически выполненных работ выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 договора. Оставшиеся 3 % в качестве обеспечения гарантийных обязательств подрядчика, подлежит выплате заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые заказчик понесет вследствие неполного или некачественного выполнения подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного срока.

 В случае отсутствия дефектов в течение гарантийного срока, повлекших за собой убытки у заказчика, обеспечение гарантийных обязательств возвращается подрядчику не позднее 30 дней после окончания гарантийного срока.

Пунктом 18.1 договора предусмотрено, что договор может быть прекращен (расторгнут) по соглашению Сторон. Сторона, имеющая намерение расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне в порядке, предусмотренном пунктом 19.7 Договора, с приложением подписанного соглашения о расторжении Договора. Уведомление о расторжении Договора должно быть рассмотрено Стороной-получателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его получения.

Согласно п. 18.2 договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему Результатов Работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора полностью или в части, уплатив Подрядчику часть установленной Цены Договора, пропорциональную части Работ, выполненных до получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора (исполнения Договора).

Возмещение убытков Подрядчика, вызванных отказом от Договора (исполнения Договора), Заказчиком не производится.

Согласно п. 18.3 договора в случае существенного нарушения Договора Подрядчиком Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора и потребовать полного возмещения Подрядчиком убытков, причиненных отказом от Договора (исполнения Договора). Заказчик одновременно с уведомлением об отказе от Договора (исполнения Договора) направляет Подрядчику письменное требование о возмещении убытков с приложением расчета суммы убытков. Подрядчик обязан оплатить Заказчику убытки не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения расчета суммы убытков от Заказчика.

Истец перечислил подрядчику аванс в размере 7 091 577,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 12402 от 06.08.2019 на сумму 3 219 331,47, рублей, № 19486 от 31.12.2019 на сумму 496 514,76 рублей, № 6480 от 18.05.2020 на сумму 87 115,30 рублей, № 8143 от 02.06.2021 на сумму 3 288 616,08 рублей.

Согласно актам выполненных работ № 1 от 15.11.2019 и № 2 от 15.04.2021, работы выполнены подрядчиком на сумму 6 640 654,90 рублей.

Кроме этого, для исполнения договора, подрядчику выданы давальческие материалы в соответствии с накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 № РС000000391 на сумму 2 501 194,68 рублей.

Сумма невозвращенного давальческого материала составила 1 212 350,08 рублей:

Железобетонная приставка ПТ-45, передали 191 штуку, не вернули 72 штуки, из них -  номенклатурный номер ИА000018406, стоимостью  9 043,79 рублей - 1 штука,  номенклатурный номер ИА000018447, на сумму  318 554,51 рублей -  29 штук,  из них 17 штук - по 11 049,13 рублей за единицу, 12 штук - по 10 893,27 рублей за единицу, номенклатурный номер ИА000031119 на сумму  204 820 рублей, стоимостью за 1 штуку 9 310 рублей в количестве 22 штуки,  номенклатурный номер ИА000034740, стоимостью 325 424 рублей, стоимостью за 1 штуку 16 271,2 рублей в количестве 20 штук.

Энергостолбы 11 м Смирных - Александровск-Сахалинский номенклатурный номер ИА000031324 на сумму 232 251,73 рублей, стоимостью за 1 штуку 7 872,94 рублей.

Энергостолбы 11м Смирных — Тымовское номенклатурный номер ИА000000358 на сумму 122 256,05 рублей, стоимостью за 1 штуку 7 689,05 рублей.

Претензией от 21.04.2022 № Исх-1626ФРС/01 истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки, возврате денежных средств в размере 1 212 350,08 рублей за неиспользованный материал, дополнительно сообщив, что заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Письмом от 12.11.2024 № Исх-6141ФРС/01, истец, в связи с существенными нарушениями договора, уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Положениями статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Таким образом, оплате подлежат фактически выполненные работы надлежащего качества, результат которых имеет для заказчика потребительскую ценность.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае неполучения лицом направленного в его адрес сообщения начало течения установленного законом процессуального срока исчисляется не со дня неудачного вручения почтового отправления, а со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Такой подход к определению даты получения почтового отправления подлежит применению и для случая, когда согласно абзацу второму пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

С учетом приведенной нормы права, уведомление может считаться доставленным в день его возврата с отметкой "истек срок хранения", а действие договора прекращенным с этой даты.

Указанный правовой подход содержится также в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712 по делу № А40-214588/2016.

Таким образом, поскольку уведомления от 12.11.2024 об одностороннем расторжении договоров подряда № САХ-20/0589 от 22.07.2020 и № САХ-19/0670 от 10.07.2019, не были получены истцом и 16.12.2024 они возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, то именно с 16.12.2024 ответчик считается извещенным об одностороннем отказе истца от исполнения договоров.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Материалами дела, подтверждается, что ответчику перечислен аванс за выполнение работ по договору подряда САХ-19/0670 от 10.07.2019 в размере  7 091 577,61 рублей, работы выполнены ответчиком и приняты истцом на сумму 6 640 654,90 рублей, что следует из актов, формы КС-2, представленных в материалы дела.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 450 922 рубля 71 копейку.

При этом суд отмечает, что исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 следует, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком неотработанного аванса не имеется, правоотношения из договора прекращены, требование истца о взыскании 450 922 рубля 71 копейка аванса по договору  подряда САХ-19/0670 от 10.07.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований о взыскании задолженности по давальческим материалам по договору № САХ-19/0670 от 10.07.2019 в размере 1 212 350,08 рублей и по договору подряда № САХ-20/0589 от 22.07.2020 в размере 364 142,90 рублей, а также убытков по НДС по договору САХ-19/0670 от 10.07.2019 в размере 242 470,02 рублей и по договору САХ-20/0589 от 22.07.2020 в размере 72 828,58 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 2 пункта 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения.

Поскольку спорные договоры прекращены, давальческий материалы, переданный ответчику использован не в полном объеме, что следует из актов формы КС-2, основания для удержания ответчиком давальческого материала не имеются.

В отсутствие доказательств наличия давальческого материала у ответчика в натуре, равно как и доказательств его возврата истцу, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу стоимость такого материала на основании статьи 1102 ГК РФ.

В случае передачи давальческого сырья и возврата изготовленной из него продукции, а также отходов перехода права собственности не происходит, следовательно, объекта обложения НДС не возникает (письмо Минфина РФ от 29.01.2013 N 03-07-11/1594).

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Следовательно, основанием для возникновения объекта обложения НДС является факт реализации товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 39 Кодекса предусмотрено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом другому лицу, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

Таким образом, основанием для возникновения объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость является факт реализации товаров (работ, услуг).

Если давальческое сырье не возвращено переработчиком сырья, происходит смена собственника, и сырье признается реализованным. На этом основании, в случае не возврата давальческого сырья оно становится объектом налогообложения, на который подлежит начислению НДС в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ давалец обязан принять выполненную работу. Для чего давальцу и подрядчику необходимо подписать соответствующий акт приемки-сдачи работ.

При подписании акта приемки-сдачи работ стороны также должны определить стоимость неизрасходованных материалов. После чего давалец и подрядчик должны подписать соглашение об отступном (ст. 409 ГК РФ), в котором должна быть определена стоимость материалов, передаваемых в качестве отступного. Данное соглашение является основанием для передачи в собственность подрядчика неиспользованных материалов.

Согласно п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющегося Приложением к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102, обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Следовательно, обязательство давальца прекращается с момента подписания соответствующего документа о передаче материалов давальцем в собственность подрядчику.

На дату исполнения соглашения о предоставлении отступного (дату подписания акта) давальцу нужно начислить НДС и выставить счет-фактуру как при обычной реализации (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 3 ст. 168 НК РФ) с учетом ставок НДС, применяемых для данного вида материалов.

При этом подрядчик также может принять к вычету соответствующий НДС (п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору № САХ-20/0589 от 22.07.2020, по договору №САХ-19/0670 от 10.07.2019 подлежат удовлетворению в сумме 436 971 рубль 48 копеек и 1 454 820 рублей 10 копеек соответственно.

При этом сумма НДС  в данном случае, не является убытками, а подлежит включению в стоимость давальческих, соответственно, в размер неосновательного обогащения.

На основании изложенного, доводы ответчика  в данной части, судом отклоняются.

Суд учитывает, что в отзыве на  иск ответчиком не оспорено количество, стоимость, перечень неизрасходованных материалов, возражения заявлены только в отношении сумм НДС.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда № САХ-19/0670 от 10.07.2019 за период с 16.04.2021 по 16.12.2024 (с учетом моратория) в размере 6 020 552,44 рублей и по договору подряда № САХ-20/0589 от 22.07.2020  за период с 16.12.2021 по 16.12.2024 в размере 3 986 627,34 рублей.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п 7.4 договора № САХ-20/0589 от 22.07.2020 в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, а также несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4.7 договора № САХ-19/0670 от 10.07.2019 в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в тои числе сроков выполнения работ, установленных календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока, установленного п. 1.6.2 договора, или промежуточных сроков в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору).

Согласно расчету по договору № САХ-20/0589 от 22.07.2020 неустойка рассчитана истцом на сумму невыполненных работ в размере 4 361 736,70 рублей.

Исключив период моратория, истец указывает период начисления неустойки с 16.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2024.

Проверив расчет неустойки, правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным.

Согласно расчету по договору № САХ-190670/ от 10.07.2019 неустойка рассчитана на сумму невыполненных работ в размере 6 020 552,44 рублей.

Исключив период моратория, истец указывает период начисления неустойки с 16.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.12.2024.

Проверив расчет неустойки, правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным.

Оценив доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения к спорным отношения положений статьи 333 ГК РФ исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56ГПК РФ, часть 1 статьи 65АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 указанного Постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако в рассматриваемом случае ответчиком не предоставлены суду доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по спорному договору.

Договор заключен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, без замечаний и протокола разногласий, в том числе относительно размера неустойки за несвоевременное внесения оплаты за оказанные услуги, ввиду чего, подписав договор, ответчик обязался исполнять его условия, и в силу статьи 310 ГК РФ, и не может в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отклонении доводов ответчика. Заявленный истцом размер неустойки не носит чрезмерный характер, учитывает баланс интересов сторон, в связи с чем, основания для ее снижения отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к снижению размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере, с учетом вышеизложенного.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэлектроспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 007 179 рублей 78 копеек неустойки, 2 342 714 рублей 29 копеек неосновательного обогащения, 84 749 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 12 434 643 рубля 07 копеек.

Возвратить  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 64 771 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2024 № 18034.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич