Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А79-1445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1445/2017
г. Чебоксары
18 апреля 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Гладкова, д. 13 А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации Юманайского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики, 429106, Шумерлинский район, с. Юманай, Чувашская Республика, ул. Мира, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 60831 руб. 61 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Юманайского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики (далее – ответчик) 36 565 руб. 84 коп. основного долга, 2 430 руб. 61 коп. пеней за период с 11.11.2016 по 28.02.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2016 года в рамках договора от 21.01.2016 №26/01-379-121.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2017 по делу №А79-1445/2017 исковое заявление принято к производству, сторонам установлен срок для представления отзыва на заявление, доказательств, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 10.04.2017 произведена замена судьи Кузьминой О.С. на судью Борисова Д.В.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленным главой 29 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор №26/01-379-121 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или: через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в п. 5.1. настоящего Договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.5 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору энергоснабжения .№26/01-379-121 от 21.01.2016 г. за ______________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Во исполнение условий Договора истец в ноябре 2016 года осуществил подачу ответчику электрической энергии на сумму 26 656 руб. 84 коп., на оплату выстави счет-фактуру от 30.11.2016 №19512/4. Ответчику также были выставлены счета на оплату промежуточных платежей, в том числе: от 03.10.2016 №13227 – на сумму 7 676 руб. 08 коп., от 15.11.2016 №13371 – на сумму 10 233 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату потребленной электрической энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Поставка электрической энергии в ноябре 2016 года на сумму 36 565 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Доказательств полной и своевременной оплаты электрической энергии и погашения долга в сумме 36 565 руб. 84 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день вынесения решения суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное нормами права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 430 руб. 84 коп. пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 11.11.2016 по 28.02.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Производя расчет пеней в размере 2 430 руб. 61 коп. за период с 11.11.2016 по 28.02.2017, истец применил ставку рефинансирования Банка России, равной 10% годовых.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом №35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Решением Совета директоров Банка России от 24.03.2017 ключевая ставка снижена с 10% до 9,75% годовых с 27.03.2017.

Таким образом, пени за период с 11.11.2016 по 28.02.2017 подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 355 руб. 85 коп., в том числе:

- за период с 11.11.2016 по 28.02.2017 – в размере 633 руб. 28 коп. (7 676 руб. 08 коп. / 100 х 9,75 / 130 х 110 дней);

- за период с 26.11.2016 по 28.02.2017 – в размере 729 руб. 10 коп. (10 233 руб. / 100х 9,75 /130 х 95 дней);

- за период с 20.12.2016 (с учетом того, что день оплаты 18.12.2016 приходится на воскресенье) по 28.02.2017 – в размере 993 руб. 47 коп. (18 656 руб. 76 коп. / 100 х 9,75 / 130 х 71 день).

Начиная с 01.03.2017 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования подлежат начислению на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

При этом за период с 01.03.2017 по 18.04.2017 пени подлежат взысканию в размере 1 234 руб. 10 коп. (36 565 руб. 84 коп. / 100 х 9,75 / 130 х 49 дней).

Итого за период с 11.11.2016 по 18.04.2017 сумма пеней составляет 3 699 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в части требований АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании с Администрации Юманайского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики 36 565 руб. 84 коп. основного долга, 3 699 руб. 64 коп. пеней за период с 11.11.2016 по 18.04.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 29 коп. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Юманайского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 36 565 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 84 коп. основного долга, 3 699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 64 коп. пеней за период с 11.11.2016 по 18.04.2017, 1 996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 19.04.2017 и далее по день фактической уплаты долга в сумме 36 565 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 84 коп. начисление пени производить на сумму задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов