Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А08-10220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10220/2021
г. Белгород
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Фрешпрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АПК «ПРОМАГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 177 от 11.03.2020 в размере 249 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фрешпрофит" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «АПК «ПРОМАГРО» о взыскании задолженности по договору № 177 от 11.03.2020 в размере 249 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 21.10.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом указано на необходимость ответчику в срок до 15.11.2021 г. представить письменный мотивированный отзыв на иск.

10.11.2021 г. ответчиком представлен отзыв на исковое на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

14.12.2021 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 г. между ООО «АПК «ПРОМАГРО» (заказчик) и ООО "Фрешпрофит" (перевозчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №177, в соответствии с условиями которого Заказчик заказывает (на основании заявки) и оплачивает, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов: то есть доставляет вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в Товарной накладной и Транспортной накладной, либо Товарно-транспортной накладной: а также оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки на условиях, в сроки и по ценам, определяемым Заявками на предоставление транспортного средства на каждую перевозку. Заявки подписываются Сторонами.

Стороны согласовали тринадцать заявок в рамках договора, а именно № 138 от 14.10.2020, № 143 от 20.10.2020, №144 от 26.10.2020, № 142 от 19.10.2020, № 141 от 19.10.2020, № 146 от 18.11.2020, № 145 от 13.11.2020,№ 148 от 23.11.2020, №149 от 26.11.2020, № 147 от 21.11.2020, № 150 от 05.12.2020, №152 от 11.12.2020, №151 от 08.12.2020.

Во исполнение условий договора истец оказал в октябре - декабре 2020 года ответчику услуги на общую сумму 361 960 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями первичных документов (заявки на перевозку, транспортные накладные, счета-фактуры, счета на оплату).

Согласно п. 3.2. Договора, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи оригиналов документов Ответчику (ТН, ТТН, акт, счет-фактура/УПД).

Встречное обязательство по оплате автотранспортных услуг ответчик исполнил частично, оплатив истцу 12 650 руб., что подтверждается платежным поручением №1672 от 29.01.2021 г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 349 310 руб. 00 коп.


ООО «АПК «ПРОМАГРО» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке надлежащим образом не исполнило, задолженность в полном объеме не произведена.

30.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом № ED 201871980 RU. Согласно сведениям с сайта Почты России (https://www.pochta.ru) указанное почтовое отправление было получено ответчиком 02.09.2021, которое оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных автотранспортных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела в Арбитражном суде Белгородской области истцом было уточнено исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с частичным погашением суммы задолженности, просит взыскать сумму основного долга в размере 249 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.03.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договорах перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груз под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 N 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272).

Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов подтвержден договором, актами, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания спорных услуг иным лицом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в определениях предлагал истцу представить обоснование причин неисполнения договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, принять меры к добровольному урегулированию спора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление утверждал об оплате всех выставленных истцом счетов (УПД), приложив платежные поручения с указанием номеров и дат, суммы платежей.

Суд, изучив представленные платежные поручения, приходит к следующим выводам.

Так, при осуществлении всех платежей в рамках договора № 177 от 11.03.2020, ответчик информацию о номерах счетов не указывал, суммы носили произвольный характер.

Согласно Приложению 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П, необходимо в поле 24 платежного поручения указывать сведения о платеже, которые помогут его идентифицировать, а именно: указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 522 ГК РФ, право выбора обязательства, подлежащего прекращению, закрепляется за должником. Последний обязан довести свое волеизъявление о совершенном выборе до кредитора в момент исполнения либо без промедления после исполнения. Если должник не воспользовался таким правом, исполнение засчитывается в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

Как следует из возражений истца на отзыв ответчика, спорные платежи истцом были зачтены в порядке календарной очередности возникновения обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора.

Доводы ответчика по факту неоплаты счета № 899 от 21.12.2020, обоснованные непредставлением оригиналов документов истцом, отклоняются судом в связи со следующим.

Истцом были направлены ответчику оригиналы указанных документов, которые были им получены 26.12.2020 г. Данный факт подтверждается описью вложения почтового отправления ED 140137217RU, квитанцией и отчетом об отслеживании указанного почтового отправления.

Кроме того, копии указанных документов были направлены ответчику вместе с претензией от 30.08.2021 (заявка № 152 от 11.12.2020 г., счет № 899 от 21.12.2020 г. на сумму 20 750 руб., УПД № 898 от 21.12.2020 г.; УПД № ПА-26166 от 12.12.2020 г., ТН № 00ПА-022335 от 12.12.2020, опись вложения и квитанция почтового отправления ED 140137217RU и отчет об отслеживании).

По настоящему спору факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 177 от 11.03.2020 г. в размере 249 000 руб., подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая уменьшение исковых требований, суд принимает во внимание положения статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичная оплата суммы основного долга в размере 100 310 руб. произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (определение от 21.10.2021 г.), в связи с чем, государственная пошлина подлежит расчету из суммы заявленных требований в размере 349 310 руб. и относится на ответчика в сумме 9 986 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "Фрешпрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «АПК «ПРОМАГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Фрешпрофит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 177 от 11.03.2020 г. в размере 249 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 986 руб., всего 258 986 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Петряев