Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-66994/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66994/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГОРН" (адрес: Россия 196601, Санкт-Петербург, ПУШКИН, УЛИЦА. ОРАНЖЕРЕЙНАЯ, ДОМ 21, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: );

ответчик ООО "ПОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул 1-Я ЖЕРНОВСКАЯ, ДОМ 29, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, 5-Н, 6-Н, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.02.2020

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2020

установил:

ООО "ГОРН" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ПОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.000.000 руб., а также 23.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 1.100.000 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Ответчик под роспись в протоколе судебного заседания от 20.10.2020 сумму задолженности в размере 1.100.000 руб. признал.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 11.05.2019 между Сторонами заключен договор № 17, в соответствие с условиями которого, Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по организации выездного питания для сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствие с разделом III настоящего договора.


В материалы дела, представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – октябрь 2020 на сумму 1.100.000 руб., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.


Факт наличия задолженности Ответчиком не оспаривается и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу п. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.100.000 руб.., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 1.100.000 руб.., соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ПОСТАВЛЯЮЩАЯ КОМАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" в пользу ООО "ГОРН" задолженность в размере 1.100.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.000 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.