Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7256/2025
18 марта 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026

Полный текст решения изготовлен 18.03.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Среднеколымская центральная районная больница" (ИНН 1423000765, ОГРН 1021400825258) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаУниверсал" (ИНН 1435230530, ОГРН 1101435006683) о взыскании 721 501,78 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.10.2025, сроком действия на 5 лет, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Среднеколымская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаУниверсал" о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока поставки товара по государственному контракту №0816500000625001961 от 17.03.2025, рассчитанную по состоянию на 25.06.2025 года, в размере 721 501,78 руб., с последующим начислением пени по формуле, установленной п. 6.3.1 Контракта, за каждый день просрочки со дня, следующего за 25.06.2025 года, до дня фактического исполнения решения суда по пункту 1 настоящих требований; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 075 руб.

Определением суда от 16.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 17.11.2025 и 12.01.2026 направлены по следующему адресу: <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №80408717416149 и №80403914526431).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 12.02.2026.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 02.03.2026.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении размера исковых требований от 02.03.2026.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока поставки товара по государственному контракту №0816500000625001961 от 17.03.2025, рассчитанную по состоянию на 17.07.2025 года, в размере 718 866,65 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Среднеколымская центральная районная больница" (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СахаУниверсал" (ответчик, поставщик) заключен государственный контракт №0816500000625001961 на поставку и монтаж модульной конструкции врачебной амбулатории в с. Сватай.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить и осуществить монтаж модульной конструкции врачебной амбулатории в с. Сватай (далее - Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар

Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении №1 к Контракту (пункт 1.2 договора).

Цена Контракта составляет 15 810 850,00 (пятнадцать миллионов восемьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования Контракта: Целевые субсидии из бюджета РС(Я) (пункт 1.3 контракта).

Поставщик осуществляет поставку Товара своими силами, средствами и транспортом Поставщика в срок до «20» апреля 2025 года, со дня подписания контракта (пункт 2.1.2 контракта).

Поставщик осуществляет монтаж и ввод в эксплуатацию Товара в соответствии с условиями и требованиями настоящего Контракта в срок до «30» октября 2025 года (пункт 2.1.3 контракта).

Место поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию Товара: Республика Саха (Якутия), Среднеколымский район (улус), с. Сватай, ул. М. А. Тырылгина, 10 (пункт 2.1.4 контракта).

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по поставке Товара в установленный контрактом срок не исполнил.

Ответчику были направлены претензия от 29.05.2025 №476 об исполнении обязательств по контракту, а также об уплате неустойки. Ответ на претензию не получен.

Истцом рассчитана неустойка с учетом уточнения в размере 718 866,65 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (глава 30) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства поставки товара по спорному контракту ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что 03.10.2025 заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта. 14.10.2025 контракт расторгнут.

За неисполнение обязательств по контракту ответчик включен в Реестр недобросовестных поставщиков (решение УФАС РС (Я) по делу №014/06/104-1904/2025 от 06.11.2025).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по контракту в размере 718 866,65 руб. за период с 21.04.2025 по 17.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

В соответствии с п. 6.3.1 контракта за нарушение сроков поставки поставщик несет ответственность в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных поставщиком.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки подтверждено материалами дела, начисление ответчиком неустойки является обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за просрочку поставки товара, нашел его неверным.

Согласно пункту 2.1.2 контракта поставщик осуществляет поставку, Товара своими силами, средствами и транспортом Поставщика в срок до «20» апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку последний день поставки приходится на выходной нерабочий день (воскресенье), последним днем окончания срока на поставки товара следует считать ближайший следующий за ним рабочий день, то есть понедельник – 21.04.2025, следовательно, неустойку правомерно начислять с 22.04.2025.

С учетом указанного судом произведен собственный расчет неустойки за период с 22.04.2025 по 17.07.2025 согласно следующему расчету: 15 810 850 * 87 * 1/300 * 15,5% = 710 697,71 руб.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты неустойки не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 710 697,71 руб., в остальной части следует отказать.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 075 руб. платежным поручением № 1362 от 28.07.2025.

При исковых требованиях истца в размере 718 866,65 руб. государственная пошлина составит 40 943 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 40 476,25 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 132 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в

общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаУниверсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Среднеколымская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 710 697,71 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 40 476,25 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Среднеколымская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 132 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А. В. Гуляева