Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А56-107364/2017

3948/2018-377743(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107364/2017
06 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой +"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" и ФИО2

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу

о признании сделки недействительной при участии

- от истца: ликвидатор ФИО3, доверенность от 28.09.2017;

- от ответчиков: представитель ФИО2, доверенность от 15.09.2017, ФИО2 по паспорту;

- от третьего лица: представитель ФИО4, доверенность от 17.04.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой +» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" и ФИО2 (далее - ответчики) о признании Акта сверки задолженности от 02.08.2017, в котом Истцом признается долг перед Ответчиком, недействительным.

Определением от 12.02.208 судебное разбирательство отложено на 19.03.2018 в связи с поступлением ходатайства ФИО5 о «фальсификации искового заявления» с приложением копий документов в обоснование утверждения, что единственный участник ООО «Петербургстрой+» ФИО6 23.06.01972 года рождения умер в феврале 2016 и не мог в сентябре 2017 назначить ФИО3 ликвидатором ООО «Петербургстрой +».

Ходатайство принято к рассмотрению.

Согласно этому же определению к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-

Петербургу с обязанием представить в материалы копию регистрационного дела в отношении ООО «Петербургстрой+», паспортные данные об Алексееве Дмитрии Владимировиче (ИНН 781718068977) и иных участниках общества.

Определением от 19.03.2018 рассмотрение спора отложено на 23.04.2018 по причине не поступления в материалы дела документов регистрационного дела.

Определением от 23.04.2018 судебное разбирательство отложено на 02.07.2018 для направления дополнительных запросов в государственные органы в целях получения сведений о гражданине ФИО6.

В судебном заседании Истцом представлены дополнительные документы и заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит: признать «Признание долга ООО «Петербургстрой+» перед ООО «Петербургстрой» согласно Акту сверки задолженности от 02.08.2017 между ООО «Петербургстрой+» и ООО «Петербургстрой», Акт сверки - недействительными.

Ответчиком повторно представлены светокопии документов в обоснование возражений.

Согласно материалам дела, 02.08.2017 ООО «Петербургстрой+» в лице Генерального директора ООО «Петербургстрой+» ФИО2 был подписан Акт сверки задолженности между ООО «Петербургстрой+» и ООО «Петербургстрой» на общую сумму 15 361 062,33 рублей. Вышеуказанная задолженность сформировалась следующим образом.

Согласно пункту 2 Акта сверки «Петербургстрой+» признает оплаченную ООО «Петербургстрой» сумму в размере 2 561 062,33 рублей на расчетный счет нотариуса ФИО7 для погашения кредиторской задолженности ООО «Петербургстрой+» и прекращения процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 Акта сверки ООО «Петербургстрой+» признает имеющееся неисполненное обязательство по уплате денежных средств в сумме 12 800 000 рублей, возникшее на основании Договоров цессии с ООО «Реванш» от 15.05.2017 года на сумму 2 000 000 рублей, ООО « Альтера» от 10.03.2017 на сумму 3 800 000 рублей и ООО «Омния» от 16.05.2014 года на сумму 7 000 000 рублей.

ООО «Петербургстрой+» не признает право требовать исполнения обязательства по уплате денежных средств в сумме 12 800 000 рублей, возникшего на основании Договоров цессии с ООО «Реванш» от 15.05.2017 на сумму 2 000 000 рублей, ООО «Альтера» от 10.03.2017 на сумму 3 800 000 рублей и ООО «Омния» от 16.05.2014 на сумму 7 000 000 рублей, со ссылками на следующее.

ООО «Петербургстрой» обосновывало требования (дело А56-20266/2014/тр.14) на сумму 12 800 000 рублей: Договорами цессии с ООО «Реванш» от 15.05.2017, ООО «Альтера» от 10.03.2017 и ООО «Омния» от 16.05.2014, и подписанным на основании указанных договоров 02.08.2017, Актом сверки задолженности.

В рамках указанного дела № А56-20266/2014/тр.14 данные требования ООО «Петербургстрой» рассмотрены судом и в их удовлетворении отказано, поскольку Заявителем не было подтверждено наличие действительного права требования к Должнику. В отношении этого вопроса вынесено Определение от 19.04.2017, которое вступило в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Генеральный директор ФИО2, является сыном ФИО5 Генерального директора и единственного участника ООО «Петербургстрой» (ИНН <***>).

Подписывая Акт сверки задолженности и, признавая наличие задолженности, Незбайло Андрей Тиберьевич от имени ООО «Петербургстрой+» совершал сделку с заинтересованностью.

Согласно правилам статьи 45 ФЗ от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при совершении такой сделки предусмотрено извещение незаинтересованных участников общества.

В материалах дела информация об извещении ФИО6 о совершении такой сделки отсутствует. Уставом Общества полномочиями совершать такие сделки без извещения незаинтересованных участников Общества Генеральный директор не наделен.

Согласно части 1 статьи 46 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», Акт сверки задолженности является для Общества крупной сделкой, так как представляет собой признание долга, а размер составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества.

Согласно части 3 статьи 46 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» такая сделка требует принятия решения о согласии на совершение крупной сделки, которое является компетенцией общего собрания участников общества. Такое решение не принималось. Уставом Общества полномочиями совершать такие сделки без согласия на совершение крупной сделки Генеральный директор не наделен.

Данным обстоятельством подтверждается, что оспариваемая сделка является крупной и сделкой с заинтересованностью, заключенной без соблюдения требований статей 45 и 46 Закона об ООО.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества, не заинтересованными в сделке, таким участником являлся ФИО6

Доводы Ответчиков (ООО «Петербургстрой» и ФИО2) о фальсификации искового заявления со ссылками на то, что учредитель и единственный участник Общества, ФИО6, умер, 27.02.2016, по адресу прописки, ФИО6, не мог проживать, дом № 35, по ул. Загородной г. Колпино, расселен, паспорт ФИО6 перестал быть действительным с 25.06.2017, нового паспорта он не получал, подлежат отклонению.

Не могут быть приняты во внимание и утверждения ФИО2 о том, что смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается следующими, в частности, светокопиями документов:

Справки из ГКУ «ЖА Колпинского района» Отдела вселения и регистрационного учета Санкт-Петербурга от 26.1.22017, согласно которой ФИО6 Снят с регистрационного учета 29.07.1982, по причине выбытия в <...> ;

Письма Отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга (от 27.12.2017 № 13660 в ответ на запрос № УР/БИ от 27.12.2017, согласно которому в Отделе ЗАГС Исполкома Колпинского райсовета депутатов трудящихся г.Ленинграда имеется запись акта о рождении № 861 от 21.07.1972 на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители: отец - ФИО8, мать - ФИО9.

Место хранения записи - Отдел ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Записи актов гражданского состояния: о расторжении брака с 01.01.2001 г. по 26.12.2017;

о заключении брака с 01.01.1990 г. по 26.12.2017; о перемене имени с 01.01.2004 г. по 26.12.2017:

о смерти с 01.01.1998 г. по 26.12.2017 на ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга, сведений не обнаружено.

Запись акта о рождении ребёнка с 01.01.1993 по 26.12.2017 у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружена.

Имеется запись акта о смерти № 1582 от 28.03.2016 по Отделу ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. , умершего 27.02.2016.

Место хранения записи - Отдел ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Записи актов гражданского состояния: о рождении с 01.01.1972 по 31.12.1972; о заключении брака с 01.01.1990 по 26.12.2017: о перемене имени с 01.01.2004 по 26.12.2017;

записи о расторжении брака с 01.01.2001 по 26.12.2017 на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружены.

Запись акта о рождении ребенка с 01.01.1993 по 26.12.2017 у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружена.

Справка о смерти № 148 от 21.12.2017 из Архива ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которой имеется запись акта смерти ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 27.02.2016;

Справка патологоанатомического бюро ПАО Выборгского района (больница № 4) от 2612.2017, в которой указано, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: город. Колпино, ул. Пролетарская, дом 113, кв. 40, скончался в городской туберкулезной больнице № 2 27.02.2016 года в 17.20.

Захоронен за государственный счет 06.04.2016, на Колпинском кладбище.

Дата рождения ФИО6 записана из паспортных данных истории болезни пациента № 226 от 2016 года Городской туберкулезной больницы № 2, при этом паспорт ФИО6 в морг не представлялся.

Захоронение за государственный счет производилось на основании разрешения Следственного Комитета при прокуратуре Выборгского района города Санкт- Петербурга.Корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № 106/у-08 серия 4015 № 20501804 от 21.12.2017.

Дополнительная справка патологоанатомического бюро ПАО Выборгского района (больница № 4) от 26.12.2017 .

Письмо № 02/1743 от 29.12.2017 года из учреждения СПб ГБУЗ «Городская больница № 33» (СПб, Колпино, ул. Павловская, дом 16).

Медицинская карта 51912 стационарного больного ФИО6

Все возражения ФИО2, основаны на предположениях о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27 Февраля 2016 года в 17 часов 20 минут во 2-й городской туберкулезной больнице (история болезни пациента № 226 от 2016 года) от генерализированного туберкулеза, усиленного наличием вируса иммунодефицита, и похоронен за государственный счет 06.04.2016 года на Колпинском кладбище.

Несостоятельны доводы Незбайло А.Т. о том, что Алексеев Д.В. не поменял свой паспорт, в связи с достижением 45-летнего возраста (24.06.2017), ни с кем, начиная с марта 2016 года, не встречался, не отвечал на письма и обращения, не посещал заседания судов, ибо в это время он был уже мертв, поскольку опровергаются материалами регистрационного дела

Утверждение, что ФИО6, являясь единственным умершим учредителем ООО «Петербургстрой+», физически не мог в сентябре 2017 года издать Решение «о назначении ФИО3 ИНН: <***> Ликвидатором своей компании, т.е. инициировать в ЕГРЮЛ запись: ГРН: 8177847883161 от 18.09.2017, противоречит подобному же обстоятельству, согласно которому в материалах регистрационного дела имеется удостоверенное нотариально заявление за подписью ФИО2 (конец сентября 2017) о регистрации изменений об исполнительном органе ООО «Петербургстрой+», к которому приложено решение ФИО6, умершего, по словам Ответчиков, 27.02.2016.

Таким образом, утверждение ФИО2, что соответствии со статьей 24 АПК РФ, Решение ФИО6 как учредителя Общества, «о назначении ФИО3 ИНН: <***> ликвидатором является ничтожным, также несостоятельно.

Согласно статье 4 Закона о государственной регистрации Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Ведение государственного реестра юридических лиц должно отвечать принципам достоверности, то есть, все записи реестра должны соответствовать реальному состоянию юридического лица.

Назначение ликвидатора, внесение изменений в государственный реестр на основании документов, не соответствующих закону, является основанием для удовлетворения требования заинтересованного лица о признании незаконной записи о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ (Решение арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2012 года по делу № А45-10055/2011), является ничтожным, вследствие чего ФИО2 заявлено в порядке статей 16, 24 АПК РФ, ходатайство о:

направлении запроса в правоохранительные органы для проведения расследования по факту подделки Решения единственного учредителя ООО «Петербургстрой+» ФИО6 (с приложением представленных документов) о назначении ФИО3 ликвидатором;

направлении запроса в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт- Петербургу (Единый центр регистрации) с требованием признать незаконной (ничтожной) и исключить в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/781901001 из раздела «Сведения о юридическом лице» - запись: ГРН: 8177847883161 от 18.09.2017 года «о назначении ФИО3 ИНН: <***> ликвидатором.

О прекращении производства по делу № А56-107364/2017 в связи со смертью учредителя Истца.

Соответствующие запросы судом были направлены.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из Архива отделов ЗАГС по Санкт- Петербургу записи акта о смерти с 01.01.1998 по 23.05.2018 на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу предоставления сведений в отношении Алексеева Д.В. сообщено следующее.

По информационно-справочным ресурсам УВМ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, в период с 01.11.2012 по 01.05.2013 значился зарегистрированным по месту пребывания в центре социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, расположенном по адресу: <...>.

По состоянию на 08.06.2018 ФИО6, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, снятым с регистрационного учета, не значится.

УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области иными сведениями в отношении регистрации ФИО6 на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не располагает.

13.11.1989 Колпинским РУВД Санкт-Петербурга на имя ФИО6 был выдан паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии <...> в связи с достижением 16-летнего возраста.

16.09.2003 80 отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга на имя ФИО6 был оформлен паспорт гражданина РФ серии 40 04 № 635581 в связи с заменой паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии <...>.

20.11.2006 ОВД Тосненского района Ленинградской области на имя ФИО6 выдан паспорт гражданина РФ серии 41 06 № 853537 в связи с утратой паспорта гражданина РФ серии 40 04 № 635581.

24.0.7.2007 территориальным пунктом № 32 ОУФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО6 выдан паспорт ражданина РФ серии 40 07 № 213592 в связи с утратой паспорта гражданина РФ серии 41 06 № 853537.

06.04.2011 ОУФМС России по Брянской области в Фокинском районе г.Брянска на имя ФИО6 выдан паспорт гражданина РФ серии 15 10 № 928046 в связи с утратой паспорта гражданина РФ серии 40 07 № 213592.

По состоянию на 08.06.2018 паспорт гражданина РФ серии 15 10 № 928046 имеет статус «Недействителен» в связи с достижением ФИО6 45-летнего возраста.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Закона об ООО, сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Доказательств одобрения оспариваемых сделок ФИО6, как незаинтересованным в сделке участником ООО «Петербургстрой+», в нарушение совокупности положений статей 9, 41, 65 АПК РФ, в дело сторонами оспариваемых сделок, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28, судам следует

учитывать, что наличие решения общего собрания участников (акционеров) об одобрении соответствующей сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для общества либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа этого общества и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

ООО «Петербургстрой» и ФИО2(руководитель ООО «Петербургстрой+») доказательств, подтверждающих принятие единственным участником ООО «Петербургстрой+» ФИО6, решения об одобрении оспариваемого акта (о признании долга), не представлено.

Согласно сведениям, полученным судом из различных уполномоченных органов, в том числе и материалам регистрационного дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится в числе умерших, осуществлял действия, связанные с принятием решений о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО «Петербургстрой+», в том числе и о назначении ФИО3 ликвидатором в сентябре 2017 года.

Доводы ФИО2, что ФИО6 является умершим (по документам, приобщенным им в дело в виде светокопий), противоречат информации, содержащейся в ответах на запросы суда уполномоченных органов и материалам регистрационного дела (поскольку и сам ФИО2 обращался в регистрирующий орган с – заявлениями о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО «Петербургстрой+» в июле, сентябре и т.п. 2017 года.

С заявлениями о признании недостоверными сведений об ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как единственном участнике ООО «Петербургстрой+», об обязании регистрирующий орган внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ, ФИО2 в суд своевременно и в установленном порядке, не обращался, соответственно, в рамках настоящего дела такие ссылки не могут быть приняты во внимание.

До настоящего времени в ЕГРЮЛ единственным участником Общества является ФИО6, по состоянию на дату подписания оспариваемого Акта сверки, ООО «Петербургстрой+» представлял ФИО2, полномочия которого были основаны также на решении единственного участника ООО «Петербургстрой+» ФИО10 Д,В. от 24.07.2017 (л.д.154, т.3).

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не приобщено к материалам дела, учетом вышеприведенного и положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ, оспариваемая сделка, оформленная Актом сверки задолженности от 02.08.2017, подлежит признанию недействительной, как совершенная с нарушением требований статьи 45 Закона об ООО и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать недействительным признание долга обществом с ограниченной ответственностью «Петербургстрой+» (ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» (ОГРН <***>), оформленное Актом сверки задолженности от 02.08.2017;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» в доход федерального бюджета 6 000рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.