Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-45184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45184/22-161-341
г. Москва
06 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Стоун-XXI"

(123056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Профи"

(127434, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2011, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

об изъятии предметов лизинга по договорам № Л51816, Л51817, Л51818 от 14.09.2020,

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "АЛК столица"

(111141, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 13, СТР 8, ЭТ 2 ОФ 20, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

2) общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС АВТО"

(634507, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСКИЙ РАЙОН, ЗОНАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ ПОСЕЛОК, ТИХАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 701401001),

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО"Лизинговая компания "Стоун-XXI" к ООО "Группа компаний "Профи" об изъятии предметов лизинга по договорам № Л51816, Л51817, Л51818 от 14.09.2020, третьи лица: 1) ООО "АЛК столица", 2) ООО "ЭКСПРЕСС АВТО".

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. Истец представил пояснения на отзыв.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 между ООО «СТОУН-XXI» и ООО ТРУППА КОМПАНИЙ «ПРОФИ" были заключены договоры лизинга №Л51816, №Л51817, №Л51818 (далее- «договоры лизинга»). В соответствии с ними, по выбору Лизингополучателя (ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ «ПРОФИ»), ООО «СТОУН-XXI» заключило договоры купли-продажи №КП51815, №КП51817, №КП51818 от 14.09.2020 (далее- «Договоры КП»), лизингового имущества автобусов ZHONGTONG LCK6105HGC (далее- «ТС»).

Договоры КП были полностью и в срок оплачены истцом (Лизингодателем - ООО «СТОУН-XXI»). В соответствии с п.2.1.2 договоров лизинга, письмом от Лизингополучателя, представителю Лизингополучателя (ФИО2) были выданы доверенности на получение ТС. Согласно с п.3.1 .и 3.2. договоров КП - ТС представителем лизингополучателя (ФИО2) были приняты, о чём свидетельствуют акты приёма-передачи от 09.12.2020 к договорам КП, а также договорам лизинга, в том числе и акты ввода имущества в эксплуатацию.

Согласно иска, истец расторг договоры лизинга в прядке п. 4.4 в одностороннем порядке.

В связи с чем заявлены требования об изъятии предметов лизинга.

Ответчик возражает против изъятия, поскольку указанные ТС были переданы в собственность третьему лицу ООО "ЭКСПРЕСС АВТО".

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания 27.06.2022 г. представителем Истца заявлено о том, что ему достоверно стало известно об отсутствии спорных предметов лизинга у Ответчика и о нахождении их у ООО "ЭКСПРЕСС АВТО".

Таким образом, данные исковые требования заявлены к ненадлежащему Ответчику.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы на оплату услуг представителя истца взысканию не подлежат, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Стоун-XXI" (123056, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ТИШИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 14-16, ОГРН: 1027739641710, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710329843, КПП: 771001001) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Профи" (127434, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 13, КОРПУС 3, КВАРТИРА 45, ОГРН: 1114217004417, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2011, ИНН: 4217134430, КПП: 771301001) об изъятии предметов лизинга по договорам № Л51816, Л51817, Л51818 от 14.09.2020 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий