Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А82-4259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4259/2018
г. Ярославль
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Феодосийский оптический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25027300.24 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2017

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "Ростовский оптико-механический завод" обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Феодосийский оптический завод" о взыскании 25 027 300,24 руб. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.07.2015 между открытым акционерным обществом "Ростовский оптико-механический завод" /Заказчик/ и государственным унитарным предприятием Республики Крым "Феодосийский оптический завод" /Подрядчик/ заключен договор № 900/335/15 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2015 - № 1318187317532020119003122/900/335/15), согласно п. 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2015 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению продукции согласно Спецификаций и на основании Заявок Заказчика. Работа по изготовлению продукции осуществляются во исполнение государственного контракта № 1318187317532020119003122/З/3/6/40-2014-ДГОЗ от 31.12.2013.

В силу п.п. 1.2, 1.3 Договора номенклатура, объем, стоимость и срок исполнения работ устанавливается в Спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми его частями. Количество изготавливаемой продукции и сроки выполнения работ, указанные в Спецификациях, являются ориентировочными и определяются в соответствии с Заявками Заказчика. Заявки на изготовление продукции направляются Подрядчику по мере необходимости Заказчика. Для изготовления продукции, указанной в п. 1.1 настоящего договора, Подрядчик использует сырье и материалы, предоставляемые Заказчиком или использует свои материалы с предоставлением Заказчику сертификата соответствия материала на каждую партию изготовленной продукции. В случае изготовления продукции из сырья и материалов Заказчика, последний передает сырье и материалы Подрядчику (по типовой накладной М-15, хранится у Заказчика) с указанием залоговой цены и перевозятся автотранспортом Заказчика в адреса, указанные Подрядчиком.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, определяется и согласовывается Сторонами путем подписания Спецификаций к настоящему договору уполномоченными представителями сторон. Ориентировочная сумма договора составляет 102 710 150,00 руб., в том числе НДС 18% - 15 667 650,0 руб. Общая сумма договора складывается из сумм, выполненных в соответствии с Заявками Заказчика Спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу п. 3.3 Договора оплату за работы по договору Заказчик производит в рублях РФ в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: аванс в размере не более 50 % от стоимости выполняемых работ в 2015 году в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней до предполагаемого срока выполнения работ, указанного в Спецификациями № 1; аванс в размере не более 50 % от стоимости выполняемых работ в 2016 году не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней до предполагаемого срока выполнения работ, указанного в Спецификации № 2; окончательный расчет в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ и Отчета об использовании давальческих заготовок.

Согласно п.7.2 Договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области, в установленном действующим законодательством РФ порядке.

В силу п. 9.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 23.05.2016 договор уступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а по взаиморасчетам до полного их выполнения.

В соответствии со Спецификацией № 1 на выполнение работ в 2015 году стоимость работ составляет 24 118 610,00 руб.

Согласно Спецификации № 2 на выполнение работ в 2016 году стоимость работ составляет 78 591 540,00 руб.

Во исполнение условий договора заказчиком перечислен аванс в размере 35 517 535,53 руб.

Подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, заказчику не сдал.

Письмами от 16.12.2016, от 23.01.2018 заказчик потребовал возврата аванса в размере 35 517 535,53 руб.

Между сторонами заключены соглашения о зачете взаимных требований от 31.03.2017 на сумму 2 212 913,86 руб., от 30.06.2017 на сумму 8 277 321,43 руб.

Неисполнение требования истца о возврате аванса в размере 25 027 300,24 руб. послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требование о возврате аванса в отсутствие доказательств выполнения работ в установленный договором срок суд признает отказом от исполнения договора в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, у суда отсутствуют основания полагать, что между сторонами имеется действующий договор.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 3370 от 24.07.2015, № 3402 от 27.07.2015, № 3525 от 06.08.2015, № 3623 от 10.08.2015, № 3637 от 11.08.2015, № 3717 от 17.08.2015, № 4175 от 16.09.2015, № 4175 от 16.09.2015, № 4287 от 24.09.2015, № 4805 от 22.10.2015, ; 4881 от 30.10.2015, № 4978 от 05.11.2015, № 5828 от 22.12.2015, № 5997 от 30.12.2015, № 1672 от 28.03.2016, № 2368 от 28.04.2016, № 3719 от 01.07.2016, № 3718 от 04.07.2016, № 4097 от 20.07.2016 на общую сумму 35 517 535,53 руб.

По расчету истца за ответчиком числится сумма задолженности в размере 25 027 300,24 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 25 027 300,24 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Феодосийский оптический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 027 300,24 руб. долга, 148 136,50 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.