Решение от 31 января 2019 г. по делу № А82-23377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23377/2018
г. Ярославль
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 675488.27 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2019

от ответчика – не явился

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" о взыскании 675 488,27 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.07.2018 между федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" /Подрядчик/ заключен договор № АСС-10-2018-87/18, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами из собственных материалов выполнить в соответствии с Проектом (Приложение №1), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2), Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору) и Проектом производства работ (далее - ППР) работы по устройству антигололедной защиты РТПС «Волга», по адресу <...>, РТПС Волга, (далее - Работы), а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по настоящему договору определяется Локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2), и составляет 1 622 594 (Один миллион шестьсот двадцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 18% - 247 514 (Двести сорок семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.

В силу п. 2.4 Договора оплата работ по настоящему Договору производится в следующем порядке: аванс в размере 40% цены договора в сумме 649037 (Шестьсот сорок девять тысяч тридцать семь) рублей 76 копеек, в том числе НДС 18% - 99 005 (Девяносто девять тысяч пять) рублей 76 копеек Заказчик оплачивает в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета; оставшаяся часть денежных средств за выполненные работы в сумме 973 556 (Девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки, в том числе НДС 18% - 148 508 рублей (Сто сорок восемь тысяч пятьсот восемь рублей 64 копейки), Заказчик производит после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 10-ти банковских дней с момента выставления Подрядчиком счета.

Согласно п. 3.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать Заказчику до 02.10.2018г. Заказчик вправе досрочно сдать выполненные работы.

В силу п. 5.2 Договора Заказчик вправе взыскать с Подрядчика за нарушение срока выполнения работ по Договору по вине Подрядчика, в том числе установленных для устранения выявленных недостатков по настоящему Договору, пени в размере 0,2% от общей стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки.

27.07.2018 во исполнение условий договора заказчиком перечислен аванс в размере 649 037,76 руб.

Подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, заказчику не сдал.

Письмом от 05.09.2018 исх. № 023 подрядчик уведомил заказчика о невозможности приступить к работам.

Письмом от 05.09.2018 № 724 заказчик потребовал возврата аванса.

Письмом от 13.09.2018 № 741 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возврата аванса.

Указанное письмо направлено подрядчику 13.09.2018 и получено последним, согласно уведомлению о вручении, 09.10.2018.

Письмом от 02.10.2018 исх. № 0027 подрядчик представил график возврата аванса, в случае несогласия с графиком предложил обратиться в арбитражный суд.

Неисполнение требования истца о возврате аванса и нарушение срока окончания работ по договору послужило основанием для начисления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежным поручением № 964 от 27.07.2018 на сумму 649 037,76 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 649 037,76 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 22 716,32 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2 Договора Заказчик вправе взыскать с Подрядчика за нарушение срока выполнения работ по Договору по вине Подрядчика, в том числе установленных для устранения выявленных недостатков по настоящему Договору, пени в размере 0,2% от общей стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, работы ответчиком не выполнены, и на дату расторжения договора не сданы заказчику.

Истец просил взыскать неустойку в размере 22 716,32 руб. за период с 03.10.2018 по 09.10.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 734,19 руб. за период с 10.10.2018 по 06.11.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 649 037,76 руб. неотработанного аванса, 22 716,32 руб. неустойки, 3 734,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 510,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 07.11.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.