Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А10-1041/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1041/2018
16 августа 2018 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технико- эксплуатационная и ремонтная компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2018 года по делу № А10-1041/2018 по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) о взыскании 664 180 руб. 31 коп.,

(суд первой инстанции: Марактаева И.Г.) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось с иском, с последующими уточнениями, в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" о взыскании 648 467 руб. 45 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, 41 950 руб. 85 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 с последующим начислением с 15.05.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. В материалах дела отсутствуют доказательства законности владения электросетевым оборудованием,

а также документы, свидетельствующие о наличии у истца статуса сетевой организации; подтверждающие факт отпуска в сеть истца электрической энергии в целях ее передачи ответчику; первичные документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии по точкам присоединения (акты снятия показаний приборов учета с участием ответчика либо соответствующего потребителя электрической энергии).

Суд не дал оценку тому, что ответчик является нижестоящей сетевой организацией по отношению к истцу, а также «котлодержателем» по конечным потребителям электроэнергии по схеме «котел снизу».

Ответчик не имеет возможности оплатить истцу оказанные им в декабре 2017 года услуги, так как гарантирующий поставщик в лице АО «Читаэнергосбыт» не оплатил ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии до потребителей за период декабрь 2017 г.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 между АО «Улан-Удэ Энерго» (сетевая организация 1) и ООО «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 27/16.

Согласно пункту 2.1 договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и

оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 23.01.2017, протоколом окончательного согласования разногласий от 10.02.2017.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Сетевая организация, получившая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 3 календарных дней. Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий (пункты 4.4, 4.5 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 4.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.01.2017) каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.5 договора.

Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1 согласован сторонами в приложении № 1.1 к договору (в редакции протокола окончательного согласования разногласий), перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической

сети сетевой организации 2 – в приложении № 1.2.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него

изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 7.4 стороны установили подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии № 12 от 31.12.2017 в декабре 2017 года АО «Улан-Удэ Энерго» оказало ООО «Технико- эксплуатационная и ремонтная компания» услуги по передаче электрической энергии в объеме 686,850 МВт*ч на сумму 648 467 руб. 45 коп.

Со стороны ответчика акт подписан без замечаний представителем ФИО2 по доверенности № 5 от 01.10.2017. Акт содержит оттиск печати ответчика В материалы дела представлен также акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017, согласно которому ответчику передана электрическая энергия в объеме 686,850 МВт*ч. Указанный акт также подписан без замечаний представителем ФИО2 по доверенности № 5 от 01.10.2017., содержит оттиск печати ответчика.

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в декабре 2017 в объеме 686,850 МВт*ч на сумму 648 467 руб. 45 коп.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что акты подписаны в одностороннем порядке, суд обоснованно отклонил.

Стоимость услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 1/16 от 21.06.2017 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями».

Истец выставил для оплаты счета, счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате в установленный договором срок не исполнил.

Довод апеллянта о невозможности оплатить задолженность, поскольку гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» не оплачиваются услуги ООО «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» о передаче электрической энергии, не может освобождать ответчика от исполнения обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, фактическое оказание ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период, точки поставки энергии согласованы ответчиком в заключенном сторонами договоре.

Наличие статуса у истца сетевой организации подтверждено установлением для него Приказом РСТ по РБ от 21.06.2017 № 1/16 индивидуального тарифа для расчета со смежными сетевыми организациями. Доказательства, которые бы свидетельствовали об утрате истцом данного статуса, ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 с последующим начислением с 15.05.2018 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Расчет истца неустойки за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 и составляющий 41 950 руб. 85 коп. проверен судом и признается правильно составленным, по существу ответчиком не оспаривается.

При изложенном требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, в том числе и по день фактической оплаты долга является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 18 июля 2018 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2018 года по делу № А10-1041/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технико- эксплуатационная и ремонтная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи А.Е. Мацибора

О.В. Монакова