Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А33-36561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


08 июля 2020 года


Дело № А33-36561/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2020.

В полном объёме решение изготовлено 08.07.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Большеулуйский район, с.Сучково)

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2020 № 1 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 201 045,97 руб., пени в размере 51 184,69 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по фактической оплаты, проценты в размере 18 771,63 руб. за период с образования основного долга по 19.11.2019 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго».

Определением арбитражного суда от 10.01.2020 принято уточнение исковых требований в части пени до 53 515,58 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты; процентов в размере 20 041,24 руб. за период с образования основного долга по 26.12.2019 за пользование чужими денежными средствами, которые определяются ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 04.02.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2020.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 02.07.2020 истец ходатайство об уточнении исковых требований от 01.06.2020, направленное ответчику, не поддержал.

В судебном заседании 02.07.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части пени до 34 309,27 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 21.08.2018 по 26.12.2019, начиная с 27.12.2019 - пени по день погашения основного долга.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании процентов.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска в части требований о взыскании процентов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят арбитражным судом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение процессуального дня объявлялся перерыв до 17 часов 10 минут 02.07.2020, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.08.2014 № 33, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п. 7.3 - 7.6) производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет поставщика. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Договор заключается на срок по 31.12.2016, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора. Договор может быть изменен или расторгнут в одностороннем порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 10.1 договора).

Уведомлением от 27.11.2018 № 256 общество с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» уведомило индивидуального предпринимателя ФИО1 о расторжении с 01.01.2019 договора энергоснабжения от 01.08.2014 № 33 (получено ответчиком 28.11.2018, о чем свидетельствует отметка на указанном уведомлении).

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 33 в период сентябрь 2014 года - июнь 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» осуществило поставку электрической энергии на объект ответчика на общую сумму 1 186 972,29 руб., 985 926,32 руб. из которых ответчиком оплачены, долг составляет 201 045,97 руб. (за декабрь 2017 года - июнь 2018 года).

20.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2018 № 2018/01, согласно пункту 1.1 которого цедент по договору уступает цессионарию свое право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 201 045,97 руб., возникшее по договору энергоснабжения № 33 от 01.08.2014, заключенному между цедентом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (именуемый далее - должник).

Из пункта 1.2 договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2018 № 2018/01 следует, что уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в размере 201 045,97 руб.

Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на сумму, указанную в пункте 1.1 договора, на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, в том числе к цессионарию переходит права на неоплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду (пункт 2.2 договора от 20.08.2018 № 2018/01).

С момента полной оплаты по договору цессионарий приобретает права требования, указанные в пункте 1.1 договора, и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику (пункт 2.3 договора от 20.08.2018 № 2018/01).

Уведомлением об уступке права (требования) от 28.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» уведомило индивидуального предпринимателя ФИО1 об уступке прав требования по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 33 в размере 201 045,97 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2018 № 2018/01. Указанное уведомление получено ответчиком 19.10.2018, о чем свидетельствует отметка на указанном уведомлении.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 201 045,97 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 34 309,27 руб. за период с 21.08.2018 по 26.12.2019.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.08.2014 № 33, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 33 в период сентябрь 2014 года - июнь 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» осуществило поставку электрической энергии на объект ответчика на общую сумму 1 186 972,29 руб., 985 926,32 руб. из которых ответчиком оплачены, долг составляет 201 045,97 руб. (за декабрь 2017 года - июнь 2018 года).

20.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2018 № 2018/01, согласно пункту 1.1 которого цедент по договору уступает цессионарию свое право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 201 045,97 руб., возникшее по договору энергоснабжения № 33 от 01.08.2014, заключенному между цедентом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (именуемый далее - должник).

Уведомлением об уступке права (требования) от 28.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Лиард Энерго» уведомило индивидуального предпринимателя ФИО1 об уступке прав требования по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 33 в размере 201 045,97 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2018 № 2018/01. Указанное уведомление получено ответчиком 19.10.2018, о чем свидетельствует отметка на указанном уведомлении.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 201 045,97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку доказательства оплаты истцу уступленного права в размере 201 045,97 ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании 201 045,97 руб. задолженности обоснованным и подлежим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 34 309,27 руб. за период с 21.08.2018 по 26.12.2019 за несвоевременную оплату задолженности по электрической энергии.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 34 309,27 руб. за период с 21.08.2018 по 26.12.2019.

Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 34 309,27 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 201 045,97 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени на данную сумму с 27.12.2019 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 8 108 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 420 руб. на основании платёжного поручения от 20.11.2019 № 412.

В связи с тем, что в части требований о взыскании процентов производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а также учитывая излишне оплаченную госпошлину при подаче иска, госпошлина в размере 757,37 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 471,76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требований о взыскании процентов, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (ИНН <***>) 201 045,97 руб. долга, 34 309,27 руб. неустойки, неустойку на сумму долга 201 045,97 руб. с 27.12.2019 по 02.07.2020 по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4,5% годовых, с 03.07.2020 по день фактической оплаты - по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, а также 7 471,76 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 20.11.2019 №412 госпошлину частично в размере 757,37 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин