Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-222179/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222179/22-121-1259
21 ноября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО "Людиновокабель" (249402, Калужская область, Людиновский район, Людиново город, Машиностроителей проспект, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

к 1) СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (129090, <...>),

2) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>),

третье лицо: ООО "ТСК-М"

о признании незаконными действий, незаконным постановления от 04.10.2022 об окончании исполнительного производства № 152010/22/77055-ИП


В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.), от ответчиков: неявка (изв.), от третьего лица: неявка (изв.)

УСТАНОВИЛ:

АО "Людиновокабель" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в окончании исполнительного производства № 152010/22/77055-ИП от 27.07.2022, признании незаконным постановления от 04.10.2022 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 152010/22/77055-ИП, а также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Ответчиком представлены надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства и письменный отзыв на заявление.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2022 г. по делу № А40-65893/22-136-471 с ООО «ТСК-М» (Должник) в пользу АО «Людиновокабель» (Взыскатель) взысканы денежные средства в размере 400 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000,00 руб.

На основании исполнительного листа ФС № 039683922, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-65893/22-136-471, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ФИО2 от 27.07.2022 г. в отношении Должника было возбуждено исполнительное производство № 152010/22/77055-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ФИО2 от 04.10.2022 г. исполнительное производство № 152010/22/77055-ИП от 27.07.2022 г. окончено основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

АО «Людиновокабель», считая постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ФИО2 от 04.10.2022 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Судом установлено, что 27.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия направлена в адрес должника (ШПИ: 80401674311632). Копия направлена в адрес взыскателя (ЛК ЕПГУ).

27.07.2022 с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банк и иные кредитные организации; Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ); Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС, Запрос информации о должнике или его имуществе, Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ).

По данным компьютерной базы ГИБДД РФ за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно предоставленных сведений из Росреестра у должника имущество принадлежащее на праве собственности отсутствует.

Согласно предоставленных сведений из финансово-кредитных учреждений у должника открыты расчетные счета.(ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", АО «АЛЬФА-БАНК»).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника и направлено для дальнейшего исполнения в финансово-кредитные учреждения. Денежные средства не поступали, согласно полученному ответу постановления об обращении взыскания исполнены частично по причине недостатка(отсутствия) денежных средств на счете.

Судебным приставом исполнителем объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц:

-изменений в сведения о размере уставного капитала;

-изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

-записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

-записи о начале процедуры реорганизации;

-записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации.

04.10.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: <...> с целью совершения исполнительных действий, в ходе совершения исполнительных действий генеральный директор не установлен, имущество должника-организации не установлено, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В то же время, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

04.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю № 77055/22/1073337, исполнительный документ направлен взыскателю.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как установлено судом фактически судебным приставом-исполнителем в отношении должника исполнительные действия осуществлялись.

Материалами дела подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем последовательно предпринимались меры по обнаружению имущества Должника с целью обращения на него взыскания.

Как установлено судом, при осуществлении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий имущество должника не выявлено, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя в настоящем случае отсутствует, а оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75,167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления АО "Людиновокабель" о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Детистова О.В., выразившегося в окончании исполнительного производства № 152010/22/77055-ИП от 27.07.2022, признании незаконным постановления от 04.10.2022 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 152010/22/77055-ИП, а также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Детистова О.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.А. Аксенова