Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-222240/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222240/20-82-1428
г. Москва
06 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 г.


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Люкс Энерджи" о взыскании стоимости фактических потерь в размере 1 203 344,03 руб., пени в размере 14303,39 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Люкс Энерджи" о взыскании стоимости фактических потерь в размере 1203344,03 руб., пени в размере 14303,39 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 30 марта 2021 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

От Истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 203 344,03 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «Люкс Энержди» (далее – Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.05.2019 №66-422 (далее – Договор).

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 5.1.40 Договора Исполнитель обязан оплачивать Заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети Исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно сведениям из Баланса электрической энергии в сети Исполнителя за май 2020 (подписан Ответчиком без разногласий) подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 223 007 кВт/ч (п. 3 Баланса) на общую сумму 707 634, 22 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно сведениям из Баланса электрической энергии в сети Исполнителя за июнь 2020 (подписан Ответчиком без разногласий) подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 168 573 кВт/ч (п. 3 Баланса) на общую сумму 495 709, 81 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с условиями Договора АО «Мосэнергосбыт» выставило счёта-фактур за май-июнь 2020 на сумму 1 203 344, 03 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Ответчик до момента подачи иска в суд оплату не произвел.

Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 1 203 344, 03 руб.

В обоснование уточненного иска истец указал на то, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме с нарушением сроков, согласованных условиями договора.

Истец просит взыскать неустойку в размере 52 901,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

На основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Требование о взыскании неустойки, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. .309, 310, ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга с ответчика в сумме 1 203 344 руб. 03 коп., прекратить производство по настоящему делу в части данного требования.

Взыскать с ООО "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" пени в сумме 52 901 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №75791 от 22.12.2020 г. в сумме 23 176 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова