Резолютивная часть решения от 17 июля 2018 г. по делу № А40-113467/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



151_19524527

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г. Москва

18 июля 2018г. А40-113467/18-151-768

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола помощником судьи Курьянов В..А., с участием лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1 дов. от 15.01.18 от ответчика – не явился, извещен Рассмотрел в судебном заседании дело А40-113467/18 по иску ООО "ПРОД-АРС" (ИНН <***>) к ООО "ФУД СТАР" (ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки № 01/17-ПА от 01.10.17 задолженности за поставленный товар в размере 7.188.347,77 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 141.064,11 руб. и расходов на представителя в размере 65.000 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ФУД СТАР" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПРОД-АРС" (ИНН <***>) по договору поставки № 01/17-ПА от 01.10.17 задолженность за поставленный товар в размере 7.188.347,77 руб., по п.7.2 договора неустойку за нарушение срока оплаты в размере 141.064,11 руб., расходы на представителя в размере 65.000 руб., а также госпошлину по иску в размере 59.647 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОД-АРС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФУД СТАР" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ