Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А16-3915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3915/2019
г. Биробиджан
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900134302, ИНН 7903526125)

о взыскании 612 694 рублей 52 копеек,

при участии - ФИО2, представителя по доверенности №ДЭК-71-15/750 Д;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 612 694,52 рубля задолженность по договору от 31.12.2016 № 2245.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя для участия в нем не направил, ходатайства по процессуальным вопросам не заявил.

С учетом изложенного на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации по имеющимся доказательствам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 31.12.2016 между ОАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2245 (далее – Договор) сроком действия с 01.01.2017 по 01.01.2018.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования, договорные величины отпуска электроэнергии, перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки согласованы сторонами в приложениях № 1, 2.1, 3 к Договору.

В соответствии с принятыми обязательствами в сентябре 2019 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии на объекты Администрации, в том числе гараж, административное здание, раздевалку стадиона, баню, уличное освещение, воздушную линию 10 кВ Тельман (Ф-160)) ответчику выставлен счет-фактура от 30.09.2019 № 32545/4 на сумму в размере 612694,52 рубля, акт приема передачи электрической энергии подписанный сторонами за сентябрь 2019 года № 32545/4.

В направленной ответчику претензии от 21.10.2019 № 1459 Общество указало на наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, просило погасить задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Непринятие ответчиком мер по оплате послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 31.12.2016 № 2245 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона, в части включения воздушной линии Тельман 10 кВ (Ф-160) в перечень точек поставки и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию соответствует закону, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Еврейской автономной области по делам №№ А16-1306/2017, А16-1561/2017, А16-2630/2017, А16-34/2018, А16-1147/2018 с Администрации в пользу Общества взыскана задолженность по названному договору за потребленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.05.2018 по делу № А16-2630/2017 отказано в удовлетворении встречного искового заявления Администрации о признании указанного договора недействительным в части включения воздушной линии 10 кВ Тельман (Ф-160) в приложение № 3 к договору пункта 7 (части 1, 2) в перечень точек поставки и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по договору от 31.12.2016 № 2245 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Администрация обязательства по оплате за поставленную в сентябре 2019 года электроэнергию не исполнила.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обязанность по компенсации электрических потерь не возложена на сетевые организации, поскольку ответчиком не представлены доказательства заключения договоров на содержание спорных электрических сетей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 612694,52 рубля задолженности за потреблённую на основании договора от 31.12.2016 № 2245 электрическую энергию.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 15254 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 26.11.2019 № 4753).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 15254 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 612694,52 рубля, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 254 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

С.К. Столбова