Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А68-10287/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10287/22


Дата объявления резолютивной части решения 28 июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 05 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Тулагорводоканал» ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании долга в сумме 463243 руб. 38 коп., пеней в сумме 6280 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр», с учетом уточнения от 02.05.2023, о взыскании основного долга за период с декабря 2021 по март 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №8775 от 01.12.2015 в сумме 463243 руб. 38 коп., пеней в соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 6280 руб. 89 коп., рассчитанных по состоянию на 31.03.2022.

Истец в обоснование заявленных исковых требований, представил заключенный между ним и ООО «Жилцентр» договор холодного водоснабжения и водоотведения №8775 от 01.12.2015, предметом которого является водоснабжение и водоотведение в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, счета за спорный период.

Ответчик исковые требования истца не признал. В рамках первоначально принятого к рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства заявил письменное ходатайство о переходе в общий порядок, сославшись на непредставление истцом подробного расчета образовавшегося долга.

Заявление ответчика было судом удовлетворено. Суд вынес определение о рассмотрении дела в общем порядке, обязав истца представить подробную методику расчета по спорному периоду и обязал стороны провести сверку взаимных расчетов.

Истцом определение суда было выполнено.

Истец представил письменное описание методики расчета от 02.05.2023, приложив к нему письменную информацию об объемах содержания общего имущества по воде и стокам по неповеренным приборам учета и нормативный объем содержания общего имущества за период с декабря 2021 по декабрь 2022 года; письменную информацию по нормативному объему содержания общего имущества по воде и стокам по жилым домам без общедомового прибора учета за период с декабря 2021 по декабрь 2022 года; сводную информацию по корректировкам за период с декабря 2021 по декабрь 2022 года; данные к счетам; расчет пеней.

По итогам подготовки и исследования истребованных судом документов истец заявлением от 02.05.2023 уточнил исковые требования к ответчику.

Определением от 03.05.2023 суд предложил ответчику представить письменную позицию по уточненным исковым требованиям истца и методике расчета.

Указанное определение ответчиком выполнено не было.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма взыскиваемого долга, составляющая согласно уточнения исковых требований, 463243 руб. 38 коп., подтверждается договором холодного водоснабжения и водоотведения №8775 от 01.12.2015; письменными пояснениями истца от 02.05.2023 о методике расчета, с приложенными к этим пояснениям документами: информацией об объемах содержания общего имущества по воде и стокам по неповеренным приборам учета и нормативном объеме содержания общего имущества за период с декабря 2021 по декабрь 2022 года; информацией по нормативному объему содержания общего имущества по воде и стокам по жилым домам без общедомового прибора учета за период с декабря 2021 по декабрь 2022 года; информацией по корректировкам за период с декабря 2021 по декабрь 2022 года; данными к счетам.

Ответчиком отзыв на уточненное исковое заявление и представленные истцом документы, подтверждающие обоснованность расчета, представлены не были. Контррасчет также не представлен.

Адресованное ответчику предложение суда представить письменную позицию по уточненным исковым требованиям истца и контррасчет было озвучено судом в судебном заседании 03.05.2023, в котором участвовал представитель ответчика. Это же предложение ответчику было изложено в определении суда от 03.05.2023 об отложении судебного заседания. Судебное заседание было отложено на 28.06.2023 и ответчик располагал достаточным временем для выработки и формулирования своей позиции по делу.

Однако ответчик предложение суда не исполнил, ограничившись декларативным заявлением о непризнании исковых требований истца и заявив недостатке времени для подготовки позиции.

Суд считает позицию ответчика не обоснованной. Производство по делу возбуждено 21.09.2022. По делу проведено четыре судебных заседания (11.01.2023, 17.03.2023, 03.05.2023, 28.06.2023). Ответчик располагал достаточным временем для выработки своей позиции по делу, сбора доказательств, составления и представления суду контррасчета.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

П. 1 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

П. ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств его позиции о необоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что 6.4. Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 463243 руб. 38 коп., пени в сумме 6280 руб. 89 коп., рассчитанные по состоянию на 31.03.2022.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 15731 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12390 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 3341 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тулагорводоканал» (ИНН <***>) к ООО «Жилцентр» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Жилцентр» (ИНН <***>) в пользу АО «Тулагорводоканал» (ИНН <***>) 469524 руб. 27 коп., в т.ч. долг в сумме 463243 руб. 38 коп., пени в сумме 6280 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12390 руб.

Возвратить АО «Тулагорводоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3341 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


СудьяЛ.Д. Тажеева