Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А58-6923/2020

т



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6923/2020
16 февраля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 222 руб. 59 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №8/1/05314/3908 от 01.06.2017 в размере 71 222 руб. 59 коп. за период с сентября 2017 по март 2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года (резолютивная часть принята 24.11.2020), оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по делу № А58-6923/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 06.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 14.12.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 63 179 руб. 35 коп. за период с сентября 2017 года по марта 2018 года.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

04.02.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменяя решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 указал, что при новом рассмотрении дела суду следует исследовать дело с учётом доводов участвующих в деле лиц, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку представленным истцом и ответчиком доказательствам, проверить предлагаемый расчёт истца на предмет достоверности содержащихся в нём сведений, определить размер обязательств ответчика по оплате задолженности, и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение, распределив между сторонами судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 8/1/05314/3908 от 01.06.2017, согласно которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнителю для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя; осуществляет расчеты за эти услуги с собственниками и пользователями помещений в жилом фонде, находящемся в управлении исполнителя включая расчеты за потребление помещений, являющихся общим имуществом собственников.

Согласно п. 2.1.4 договора РСО обязуется в соответствии с решением собственников помещений МКД о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно в РСО, производить расчеты с собственниками и пользователями жилого фонда ИКУ. Для этого открывать и закрывать лицевые счета, заключать договоры с собственниками нежилых помещений, производить начисления и перерасчеты в соответствии с действующим законодательством, печатать и доставлять платежные документы, осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и пользователей помещения в МКД за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, направлять уведомления, предупреждения, производить взыскание в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно п. 3.1.1 (1) ИКУ обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5. настоящего договора.

Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнитель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя в расчетном периоде (пункт 6.3 договора).

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).

В приложении №2 к договору указан перечень объектов исполнителя коммунальных услуг (л.д. 22-33 т.1).

Между теплоснабжающей организацией (ОАО «ДГК») и теплосетевой организацией ООО «НерюнгриТеплоНаладка» заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде № 5-ТРТ от 01.01.2016 с пролонгацией по условиям договора.

Как следует из искового заявления, задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги с учетом принятых уточнений за период с сентября 2017 по март 2018 составляет 63 179 руб. 35 коп.

Претензией от 05.12.2019 №7491 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в размере 414 300, 52 руб. по состоянию на 01.04.2018, претензией от 26.11.2019 №7256 обратился с требованием об оплате задолженности в размере 11 839, 35 руб. по состоянию на 01.04.2018, которые получены ответчиком 05.12.2019 и 27.11.2019, но оставлены без ответа.

В связи с тем, что ответчиком оплата коммунальных услуг произведена не была, истец обратился в суд с иском.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с исковыми требованиями.

В своих возражениях на отзыв истец с доводами ответчика не согласился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Анализ материалов дела свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений возникших из договора энергоснабжения, регулируемых параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов 4 управляющей организации у последней возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами теплоснабжения как для личных нужд граждан, так и для общедомовых нужд.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения платы за коммунальные услуги, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 указанных Правил).

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом, как следует из пункта 8 Правил, исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 указанных Правил).

Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами № 354 является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов. В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, следует, что выступающая в качестве потребителя управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязана приобретать коммунальные ресурсы, в частности, тепловую энергию.

По смыслу положений пункта 49 Правил № 307 и пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации именно исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов поставленных в многоквартирный жилой дом.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом, возможность взыскания ресурсоснабжающей организацией оплаты с жильцов, минуя управляющую организация, действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик управлял домами, являясь исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан был с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик являлся стороной в сложившихся договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, отношения по обеспечению собственников жилых помещений многоквартирного дома коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - собственник жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, именно исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации потребленные собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению.


Ответчик в своих пояснениях от 29.11.2021 №834 с исковыми требованиями не согласился по начисленной задолженности по следующему адресу: <...>, поскольку в соответствии с протоколом от 31.03.2015 собрания членов правления ТСЖ жилого дома №16 по ул. Ленина собственники жилых помещений решили заключить договор только лишь на техническое обслуживание МКД. «06» мая 2015 года был заключен договор № 02 на техническое обслуживание многоквартирного дома, с пролонгацией его до «01» апреля 2018 года, и по решению членов правления ТСЖ с 01.01.2018 года ответчик перестал обслуживать ТСЖ жилого дома №16 по ул. Ленина, а актом от «01» февраля 2018 года были переданы ключи от подвальных и чердачных помещений.

Также ответчик завил, что не являлся надлежащим ответчиком по требованиям предъявленным по следующим адресам:

1. <...> за период с 01.12.2017 по 01.03.2018, поскольку ответчик взял под свое управление многоквартирный дом по адресу: <...>» марта 2019 года, что подтверждается решением Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от «06» февраля 2019 года №42.

2. <...> за период с 01.02.2018 по 01.03.2018, поскольку ответчик взял под своё управление многоквартирный дом по адресу: <...>» апреля 2018 года, что подтверждается решением Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от «06» апреля 2018 года №138.

3. <...>, поскольку представленный в исковом заявлении протокол №9 общего собрания собственников помещений в МКД по проспекту Геологов, д.75 является несостоятельным доказательством, и ООО «НЖК» не обслуживает данный многоквартирный дом.

Также ответчик в своем пояснении указал, что истец не представил подробный расчет задолженности по адресам на предъявленную в исковом заявлении сумму:

- <...>, сумма задолженности 2 136,14 руб.;

- <...>, сумма задолженности 4 226,74 руб.;

- <...>, сумма задолженности 3 769,92 руб.;

- <...>, сумма задолженности 2 025,65 руб.;

- <...>, сумма задолженности 2 126,62 руб.;

- <...>, сумма задолженности 2 239,52 руб.;

- <...>, сумма задолженности 1 754,70 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец не представил подробный расчет задолженности по адресам на оспариваемую сумму, а именно: - <...>, сумма задолженности 2 136,14 руб.; - <...>, сумма задолженности 4 226,74 руб.; - <...>, сумма задолженности 3 769,92 руб.; - <...>, сумма задолженности 2 025,65 руб.; - <...>, сумма задолженности 2 126,62 руб.; - <...>, сумма задолженности 2 239,52 руб.; - <...>, сумма задолженности 1 754,70 руб., поскольку к исковому заявлению и к уточненным требованиям вместе со сводным расчетом исковых требований был приложен расчет по каждому объекту, указанному ответчиком.

Согласно приложения №2 в перечень объектов исполнителя коммунальных услуг входят следующие адреса, заявленные в исковом заявлении: <...>

Дополнительным соглашением №3 от 01.02.2018 к договору теплоснабжения №8/1/05314/3908 от 01.06.2017 в связи с дополнением в договор жилого дома №81/3 по проспекту Геологов, г. Нерюнгри стороны договорились о внесении изменений в приложения №1 и №2.

Согласно сводному расчету, с учетом принятых уточнений за период с сентября 2017 по март 2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 63 179 руб. 35 коп.:

№
Л/С

Населённый пункт

Управляющая компания

Улица

Дом

Кв-ра

дз

Период задолженности

неохваченной правовым способом

















с
по

1
12119378

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Мира

1
83

2 354,77

201709

201710

2
12508268

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

Геологов

81/3

35

3 871,56

201802

201803

3
12161977

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Геологов

75/2

29

2 136,14

201712

201803

4
12114611

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

18

11

3 780,81

201712

201803

5
12511758

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

ул Карла Маркса

1/2

39

4 226,74

201712

201803

6
12110447

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

14/1

69

5 810,45

201712

201803

7
12121260

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Мира

7
121

3 769,92

201709

201803

8
12115887

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

20

56

1 685,84

201712

201803

9
12116451

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

20

104

2 025,65

201712

201803

10

12116582

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

20

11

8 399,34

201709

201803

11

13000912

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

10

16

2 126,62

201712

201803

12

12121595

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Мира

7
113

3 857,63

201709

201803

13

12131956

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Геологов

75/2

39

2 395,42

201712

201803

14

12100133

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Геологов

81/2

4
2 239,52

201712

201803

15

12113819

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

16/2

68

2 895,81

201712

201803

16

12107486

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

ул Карла Маркса

16

66

1 754,70

201712

201803

17

12111100

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

16

36

2 211,07

201712

201712

18

12110065

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

16

60

5 437,94

201709

201801

19

12111956

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

16

105

2 199,42

201708

201712

Истец уточнил исковые требования, из сводного расчета видно, что задолженность по адресам: <...> исключена.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что не являлся надлежащим ответчиком по требованиям предъявленным по следующему адресу: <...>, поскольку согласно дополнительного соглашения №3 от 01.02.2018 года, данный дом внесен в договор №8/1/05314/3908 от 01.06.2017 года, и договором управления эксплуатации многоквартирным домом от 01.02.2018 года, тем самым подтверждается правильность взыскания с ответчика за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 3 871,56 руб.; кроме того, актом технического осмотра теплоустановки от 05.02.2018 установлено, что по адресу пр-т Геологов, д. 81/3 тепловая нагрузка при Твп=+20 С составляет: Qот=0,2621 Гкал/час, Qподогрев гвс=0,0252 Гкал/час., таким образом, истец осуществлял теплоснабжение по адресу пр-т Геологов, д. 81/3.

По предъявленным исковым требованиям по адресу: <...> суд установил, что согласно протоколу от 31.03.2015 собрания членов правления «Товарищество собственников жилья жилого дома №16 по ул. Ленина» было решено заключить договор с ООО "Нерюнгринская Жилищная Компания" на техническое обслуживание многоквартирного дома по ул. Ленина дом 16 с 01.04.2015; 06.05.2015 ТСЖ «Товарищество собственников жилья жилого дома №16 по ул. Ленина» (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор №02 на техническое обслуживание многоквартирного дома, согласно которого исполнитель обязуется выполнить работы потехническому обслуживанию общего имущества собственников помещений, обслуживанию ИТП, освещению мест общего пользования в многоквартирном доме №16 по ул. Ленина, а заказчик обязуется принять выполненные работы и своевременно в полном объеме их оплатить по цене настоящего договора; из п. 1.2. указанного договора следует, что перечень работ по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, осуществляемых в рамках настоящего договора и отражен в приложении №1 к настоящему договору; договор №02 на техническое обслуживание многоквартирного дома был пролонгирован до 01.04.2018, уведомлением от 26.12.2017 №б/н «Товарищество собственников жилья жилого дома №16 по ул. Ленина» расторгло договор с ответчиком, актом от 01.02.2018 ответчик передал ключи от подвальных и чердачных помещений, электро-щитовой (ВРУ) по адресу ул. Ленина, д. 16 председателю «Товарищество собственников жилья жилого дома №16 по ул. Ленина» ФИО2

Как следует из сайтов «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru), «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru) зарегистрировано 0 периодов управления домом, в настоящий момент домом никто не управляет, и в заявленный период многоквартирный дом № 16 по ул. Ленина г. Нерюнгри не находился под управлением ответчика.

Суд установил, что ответчик не являлся управляющей компанией в заявленный истцом период по следующему по адресу: <...>, поскольку не управлял указанным домом, а осуществлял техническое обслуживание указанного дома.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично в размере 53 330 руб. 92 коп. по следующим адресам:

№
Л/С

Населённый пункт

Управляющая компания

Улица

Дом

Кв-ра

дз

Период задолженности

неохваченной правовым способом

















с
по

1
12119378

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Мира

1
83

2 354,77

201709

201710

2
12508268

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

Геологов

81/3

35

3 871,56

201802

201803

3
12161977

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Геологов

75/2

29

2 136,14

201712

201803

4
12114611

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

18

11

3 780,81

201712

201803

5
12511758

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

ул Карла Маркса

1/2

39

4 226,74

201712

201803

6
12110447

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

14/1

69

5 810,45

201712

201803

7
12121260

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Мира

7
121

3 769,92

201709

201803

8
12115887

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

20

56

1 685,84

201712

201803

9
12116451

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

20

104

2 025,65

201712

201803

10

12116582

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

20

11

8 399,34

201709

201803

11

13000912

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

10

16

2 126,62

201712

201803

12

12121595

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Мира

7
113

3 857,63

201709

201803

13

12131956

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Геологов

75/2

39

2 395,42

201712

201803

14

12100133

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Геологов

81/2

4
2 239,52

201712

201803

15

12113819

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

пр-кт Ленина

16/2

68

2 895,81

201712

201803

16

12107486

г. Нерюнгри

ООО "НЖК"

ул Карла Маркса

16

66

1 754,70

201712

201803

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 849 руб. платежным поручением от 28.09.2020 №72705.

С учетом принятых уточнений исковых требований цена иска составляет 2 527 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен на 84,41%, 15,59% госпошлины относятся на истца и 84,41% на ответчика. Следовательно, истцу надлежит возместить за счет ответчика 2 133 руб. 04 коп. судебных расходов по иску и возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 322 руб.

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 указано, что при новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб. 00 коп

Ответчик при подаче кассационной жалобы оплатил 3 000 руб. по платежному поручению от 15.04.2021 №281.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Итоговый судебный акт принят не в пользу ответчика.

Суд принял решение о взыскании задолженности частично.

Таким образом, на ответчика следует отнести государственную пошлину за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская Жилищная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 53 330 руб. 92 коп. за период с сентября 2017 по март 2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 322 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова