Резолютивная часть решения от 5 апреля 2017 г. по делу № А75-14189/2016Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-14189/2016 06 апреля 2017 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 107174, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628206, Ханты- Мансийский автономный округ Югра, р-н. Кондинский, пгт. Мортка, ул. Промышленная, д. 29) о взыскании 622 640 рублей, с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.10.2015 № 96/15-НЮ, от ответчика – не явились, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 622 640 рублей – сумму штрафа, а также 15 452 рубля 80 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Инкина Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Ответчики:ООО "Завод МДФ" (подробнее)Судьи дела:Инкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |