Определение от 20 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

и истребовании доказательств

Дело №

А04-8888/2025
г. Благовещенск
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Го Цзюньцян (ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Виалан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
признании незаконным решения участника общества,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: Го Цзюньцяна, паспорт; ФИО2, удостоверение адвоката и ФИО3, удостоверение адвоката, по доверенности 28АА 1679578 от 05.11.2025; ФИО4 по доверенности 28 АА 1679359 от 21.10.2025, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчик: не явился, извещен;

третьи лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Го Цзюньцян (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виалан» (далее – ответчик, ООО «Виалан») о признании незаконным решения участника ООО «Виалан» от 02.06.2014, а также признании незаконной государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ ООО «Виалан», и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – регистрационная запись № 2252800409794 от 17.10.2025.

Исковые требования обоснованы принятием участником ООО «Виалан» – ФИО1 решения от 02.06.2014 об исключении Го Цзюньцян из состава учредителей и внесении изменений в устав. При этом Го Цзюньцян не подавал заявление о выходе из состава участников ООО «Виалан».

Определением от 28.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением 01.12.2025 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил признать недействительным решение участника ООО «Виалан» от 02.06.2014, в качестве способа защиты нарушенного права исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении у истца прав на 50% долей в уставном капитале ООО «Виалан», восстановить в ЕГРЮЛ сведения о наличии у истца прав на 50% долей в уставном капитале ООО «Виалан».

Определением от 10.02.2026 судом, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

18.03.2026 от Службы Хабаровской таможни по Амурской области и Республике Саха (Якутия) поступила информация о том, что данные о пересечении границы находятся у Пограничного управления ФСБ России по Амурской области.

08.04.2026 от Пограничного управления ФСБ России по Амурской области поступила информация о том, что данные о пересечении границы находятся у отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево.

16.04.2026 от истца поступило ходатайство о проведении по делу комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы корпоративного договора № 1 от 08.11.2013 и заявления от 02.06.2014, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз Решение», эксперту ФИО5 и переводчику с китайского языка ФИО6. На разрешение ФИО5 и ФИО6 просил поставить следующе вопросы:

- выполнен ли иероглиф от имени Го Цзюньцян в корпоративном договоре от 08.11.2013 им самим или другим лицом?

- выполнен ли иероглиф от имени Го Цзюньцян в заявлении от 02.06.2014 им самим или другим лицом?

- какова взаимная последовательность и способ нанесения реквизитов документа на бумагу (печатный текст, рукописная запись в виде иероглифа) на корпоративном договоре оm 08.11.2013?

- какова взаимная последовательность и способ нанесения реквизитов документа на бумагу (печатный текст, рукописная запись в виде иероглифа) на заявлении от 02.06.2014?

- какова давность изготовления корпоративного договора от 08.11.2013 по имеющимся в этом документе реквизитам: рукописным записям, в т.ч. в виде иероглифа, подписи, печатному тексту, оттиску печати?

- какова давность изготовления заявления от 02.06.2014 по имеющимся в этом документе реквизитам: рукописной записи в виде иероглифа, печатному тексту?

21.04.2026 от ответчика в суд поступили подлинники: корпоративного договора № 1 от 08.11.2013 и заявления о выходе из состава участников общества от 02.06.2014.

В судебном заседании 21.04.2026 Го Цзюньцян указал, что обладает знаниями русского языка. Пояснил, что подпись на корпоративном договоре № 1 от 08.11.2013 похожа на его подпись, а на заявлении от 02.06.2014 подпись ему не принадлежит. Также пояснил, что в связи с наличием дружественных отношений с директором ООО «Виалан», он оставлял последнему чистые листки со своей подписью для возможности ведения деятельности в его отсутствие на территории РФ.

Представители истца заявили о фальсификации корпоративного договора № 1 от 08.11.2013 и заявления о выходе из состава участников общества от 02.06.2014, поддержали ходатайство о проведении экспертизы, представили документы, содержащие свободные образцы подписи Го Цзюньцян, датированные 2013-2015 годами.

Ответчик и третьи лица в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд разъяснил истцу положения статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрал подписку и приобщил к материалам дела.

Также суд отобрал у Го Цзюньцян экспериментальные образцы подписи (на 3-х листах сидя, на 3-х листах стоя).

В связи с отсутствием в судебном заседании ответчика, суд полагает необходимым также разъяснить ему, что в силу части 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Суд, в порядке пункта 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ предлагает ответчику исключить оспариваемые документы из числа доказательств по делу.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

В связи с необходимостью установления обстоятельств нахождения истца на территории РФ в 2014 и 2025 годах, суд считает необходимым истребовать у отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево сведения о периодах нахождения гражданина КНР Го Цзюньцян ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации в указанных годах.

Каких-либо иных, ходатайств, дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заявлением о фальсификации, проведении экспертизы и истребованием доказательств, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на

“
19

“
мая

2026 г.

на

09

час.

30

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 424, тел., 59-59-00 (канцелярия), 51-83-48 (факс).

2. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево сведения о периодах нахождения гражданина КНР Го Цзюньцян ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации в указанных годах.

Указанные документы следует предоставить в Арбитражный суд Амурской области в пятидневный срок с момента получения определения.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и заблаговременно (до 11.05.2026) предложить представить:

истцу: обосновать обстоятельства не обращения заемщиков с требованием о возврате сумм займов; возражения на отзыв ответчика (при наличии); рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: подписку о разъяснении положений статьи 303 УК РФ; письменную позицию относительно исключения оспариваемых доказательств и ходатайства о назначении экспертизы; письменное согласие/несогласие на частичное уничтожение документов; при несогласии с кандидатурами, представленными истцом, представить свои кандидатуры экспертов; развернутое ходатайство об истребовании выписок (указать наименование банков, адреса, номера счетов, наименования юридических лиц, в отношении которых необходимо запросить выписки, периоды, по которым необходимы выписки); рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения, использовании примирительных процедур; иные документы, имеющие отношение к спору;

УФНС по Амурской области: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием; указать основание для принятия решения о государственной регистрации выхода из состава учредителя ООО «Виалан» без явки заявителя; указать канал связи, по которому подано заявление о выходе из состава учредителя ООО «Виалан» гражданина КНР Го Цзюньцян.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. По ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде;

2. По предварительной записи в помещении суда.

«Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет: по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья А.Г. Осадчий