Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-86402/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86402/21-189-637
г. Москва
02 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

кответчикуЗАКРЫТОМУАКЦИОНЕРНОМУОБЩЕСТВУ"МИРРА-М" (105082,ГОРОДМОСКВА,ПЕРЕУЛОКПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ,6,2,ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>) об обязании исполнительного органа Общества – Генерального директора ЗАО «МИРРА-М» предоставить Истцам запрошенные сведения и копии документов Общества, а именно:

Выписку о движении денежных средств за последние 3 (три) года по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА-М»;

Выписку, с приложением платежных поручений (или иных оснований списания/зачисления денежных средств) о движении денежных средств за 2019 и 2020 годы по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА- М».

Сведения о выплатах и премировании Обществом действующего Генерального директора в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

Трудовой договор с Главным бухгалтером ФИО6 (включая все приложения);

Сведения о выплатах и премировании Обществом Главного бухгалтера ФИО6 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

Трудовой договор с исполнительным директором и юристом (юрисконсультом) ФИО7 (включая все приложения);

- Сведения о выплатах и премировании Обществом исполнительного директора и юриста (юрисконсульта) ФИО7 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

Договор возмездного оказания услуг, заключенный Обществом и ООО «ФБК» Рег. № ООО «ФБК»:54/20-к от 02.07.2020 г. и результаты исполнения (Отчеты и пр.) перед Обществом указанного договора. При наличии дополнительных соглашений и пр. документов, связанных с исполнением (и/или изменением) указанного договора, также предоставить их в составе запрашиваемых документов;

Сведения о проведении всех инвентаризаций на складах Общества за период 2019 г. и 2020 г., с приложением всех оформленных при этом документов (актов, приказов, ведомостей справок, отчетов и пр.).

o присуждении судебной неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 рублей, за каждую последующую неделю (исчисляемую 7 календарных дней) неисполнения судебного акта - в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода до даты фактического исполнения Ответчиком решения суда.

при участии: согласно протокола судебного заседания от 22.07.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МИРРА-М" об обязании исполнительного органа Общества – Генерального директора ЗАО «МИРРА-М» предоставить Истцам запрошенные сведения и копии документов Общества, а именно:

Выписку о движении денежных средств за последние 3 (три) года по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА-М»;

Выписку, с приложением платежных поручений (или иных оснований списания/зачисления денежных средств) о движении денежных средств за 2019 и 2020 годы по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА- М».

Сведения о выплатах и премировании Обществом действующего Генерального директора в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

Трудовой договор с Главным бухгалтером ФИО6 (включая все приложения);

Сведения о выплатах и премировании Обществом Главного бухгалтера ФИО6 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

Трудовой договор с исполнительным директором и юристом (юрисконсультом) ФИО7 (включая все приложения);

- Сведения о выплатах и премировании Обществом исполнительного директора и юриста (юрисконсульта) ФИО7 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

Договор возмездного оказания услуг, заключенный Обществом и ООО «ФБК» Рег. № ООО «ФБК»:54/20-к от 02.07.2020 г. и результаты исполнения (Отчеты и пр.) перед Обществом указанного договора. При наличии дополнительных соглашений и пр. документов, связанных с исполнением (и/или изменением) указанного договора, также предоставить их в составе запрашиваемых документов;

Сведения о проведении всех инвентаризаций на складах Общества за период 2019 г. и 2020 г., с приложением всех оформленных при этом документов (актов, приказов, ведомостей справок, отчетов и пр.).

o присуждении судебной неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 000 рублей, за каждую последующую неделю (исчисляемую 7 календарных дней) неисполнения судебного акта - в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода до даты фактического исполнения Ответчиком решения суда.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Закрытое акционерное общество «МИРРА-М» (далее по тексту Ответчик и/или Общество) зарегистрировано как юридическое лицо 03.02.1997 г. Государственным учреждением Московской регистрационной палатой (ОГРН: <***> присвоен 11.07.2002).

29.01.2021 г. акционеры Общества: ФИО2 (9000 (девять тысяч) обыкновенных именных акций (15%), ФИО3 (9000 (девять тысяч) обыкновенных именных акций (15%), ФИО4 (3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) обыкновенных именных акций (6,66%) и ФИО5 (3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) обыкновенных именных акций (6,66%), совместным требованием акционеров обратились к Генеральному директору Общества о предоставлении сведений и заверенных копий документов Общества, а именно : Сведения об утвержденном на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «МИРРА-М», проведенном 14 января 2021 года, Ревизоре Общества на 2020 год, включая: данные об образовании и уровне квалификации; на каких условиях указанное лицо будет выполнять функцию Ревизора (на возмездной или безвозмездной основе?); договор и/или основание о порядке оплаты (возмещении затрат) Ревизора и стоимости исполнения Ревизором данной функции (с приложением заверенной копии); контактную информацию Ревизора Общества (телефон, мобильный телефон, адрес для переписки, электронный адрес); Положение о Ревизоре Общества; Выписку о движении денежных средств за последние три года по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА-М»; Выписку, с приложением платежных поручений (или иных оснований списания/зачисления денежных средств) о движении денежных средств за 2019 и 2020 годы по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА-М». Положение о Генеральном директоре Общества; Трудовой договор с действующим Генеральным директором (включая все приложения); Сведения о выплатах и премировании Обществом действующего Генерального директора в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов); Трудовой договор с Главным бухгалтером ФИО6 (включая все приложения); Сведения о выплатах и премировании Обществом Главного бухгалтера ФИО6 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов); Трудовой договор с исполнительным директор и юристом (юрисконсультом) ФИО7 (включая все приложения); Сведения о выплатах и премировании Обществом исполнительного директора и юриста (юрисконсульта) ФИО7 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов); Договор возмездного оказания услуг, заключенный Обществом и ООО «ФБК» Рег. № ООО «ФБК»:54/20-к от 02.07.2020 г. и результаты исполнения (Отчеты и пр.) перед Обществом указанного договора. При наличии дополнительных соглашений и пр. документов, связанных с исполнением (и/или изменением) указанного договора, также предоставить их в составе запрашиваемых документов; Сведения о проведении всех инвентаризаций на складах Общества за период 2019 г. и 2020 г., с приложением всех оформленных при этом документов (актов, приказов, ведомостей справок, отчетов и пр.); действующее штатное расписание Общества.

Как указывают истцы, запрашиваемые документы были запрошены истцами, с целью защиты (восстановления) своих прав, как акционеров Общества, поскольку в Обществе осуществляется бухгалтерский учет с нарушением действующего законодательства, Генеральный директор при выполнении своих функций не соблюдает права акционеров, в том числе на право получения достоверной информации о деятельности Общества, что влияет на их право знать достоверную информацию о выплате дивидендов, действительный размер который скрывается стороной ответчика.

11.02.2021 г. ЗАО «МИРРА-М», в адрес акционеров был представлен ответ (Исх. № 10), в соответствии с которым Общество предоставило лишь часть информации, а именно: по пунктам Требования : 1, 2, 6 и 14.

По вопросам (пунктам), содержащимся в Требовании акционеров: 3, 4, 7, 8,9, 10,11, 12. 13, Общество отказало в предоставлении документов и запрошенной информации.

Судом установлено, что Обществом не были предоставлены Истцам, следующие документы и сведения: Выписка о движении денежных средств за последние 3 (три) года по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА-М»; Выписка, с приложением платежных поручений (или иных оснований списания/зачисления денежных средств) о движении денежных средств за 2019 и 2020 годы по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА-М» Сведения о выплатах и премировании Обществом действующего Генерального директора в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов); Трудовой договор с Главным бухгалтером ФИО6 (включая все приложения); Сведения о выплатах и премировании Обществом Главного бухгалтера ФИО6 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов); Трудовой договор с исполнительным директор и юристом (юрисконсультом) ФИО7 (включая все приложения); Сведения о выплатах и премировании Обществом исполнительного директора и юриста (юрисконсульта) ФИО7 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов); Договор возмездного оказания услуг, заключенный Обществом и ООО «ФБК» Рег.№ ООО «ФБК»:54/20-к от 02.07.2020 г. и результаты исполнения (Отчеты и пр.) перед Обществом указанного договора. При наличии дополнительных соглашений и пр. документов, связанных с исполнением (и/или изменением) указанного договора, также предоставить их в составе запрашиваемых документов; Сведения о проведении всех инвентаризаций на складах Общества за период 2019 г. и 2020 г., с приложением всех оформленных при этом документов (актов, приказов, ведомостей справок, отчетов и пр.);

Как указывает ответчик в судебном заседании, акционеры не имеют право на получение запрашиваемой информации и документов, поскольку по его данным Истцы владеют менее 25% голосующих акций (несмотря на то, что в совокупности, заявителям принадлежит 46,3519 % голосов); истцами не подписано соглашение о неразглашении информации; ряд документов отсутствует у общества.

Судом отклоняются указанные доводы ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», общество, в течение 7 (семи) дней со дня предъявления соответствующего требования, обязано обеспечить акционерам доступ к документам, перечень которых указан в п. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах».

Пунктом 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, поскольку они содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в иной форме.

Согласно ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 названного закона. Документы, предусмотренные п. 1 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение 7 дней со дня предъявления акционером соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов.

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок предоставления участникам Общества информации может устанавливаться Уставом, при этом положения Устава Общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставленными им Федеральным законом «Об акционерных обществах». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, соответствующие положения Устава или учредительных документов не подлежат применению судами (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

У Ответчика отсутствовали объективные обстоятельства, которые бы препятствовали ему исполнить требование по предоставлению документов в срок, установленный действующим законодательством, так как объем запрашиваемых документов не является значительным, и запрос Истцами документов не мог привести к приостановлению или существенному затруднению деятельности Общества (пункт 11 Информационного письма №144).

Истцам по их совместно запросу, в совокупности принадлежит 46,3519 % (процентов) голосов, что дает им полное право на получение информации и документов, которые были запрошены в Обществе.

В свою очередь, Общество, имея возможность предоставить запрашиваемые документы, намеренно проигнорировало требование акционеров, тем самым нарушил нормы действующего законодательства и право акционеров на получение информации о деятельности Общества.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о предоставлении договора с ООО «ФБК» истцам, является несостоятельным поскольку помимо договора №ООО «ФБК»: 54/20-к от 02.07.2020г. истцы в заявленных требованиях просят обязать ответчика предоставить результаты исполнения договора, дополнительные соглашения и пр. документы, связанные с его исполнением подписанные и скрепленные печатью уполномоченного представителя ответчика.

Ссылка ответчика на то, что согласно ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 26.07.2019г.) «О бухгалтерском учете» общество не обязано предоставлять акционерам выписки о движении денежных средств и платежных поручений к документам первичного документа являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п.1 ст.89 данного закона. К документам бухгалтерского учета и протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 06 декабря 2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» - бухгалтерский учет это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на его основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу п.5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями ст.3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни-это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п.8). В силу положений ст.9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

Что касается доводов Общества относительно конфиденциальности информации о деятельности общества, коммерческой тайне, и отсутствии подписанного сторонами Соглашения о конфиденциальности (далее Соглашение) суд полагает необходимым учесть следующее.

В силу части 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.01.2011 N 8-О-П указал, что особенностью акционерной формы предпринимательства (в частности, открытого акционерного общества) является неограниченное число акционеров, в том числе имеющих мелкие пакеты акций, что предопределяет наличие специальных мер охраны и правил доступа к сведениям, не являющимся общедоступными. Право акционеров на доступ к документам общества должно осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров, так и акционерного общества как самостоятельного субъекта гражданского оборота, заинтересованного в сохранении конфиденциальности коммерчески значимой для него информации.

Само акционерное общество как обладатель документированной информации, согласно общему правилу (если иное не установлено законом), вправе разрешать или ограничивать доступ к такой информации, определять порядок и условия доступа, использовать информацию, в том числе распространять ее по своему усмотрению, передавать другим лицам по договору или на ином установленном законом основании, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами и осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий, - соблюдая при этом права и законные интересы иных лиц, принимая меры по защите информации и ограничению доступа к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами. В частности, акционерное общество вправе установить адекватный режим доступности информации по вопросам, отнесенным законом и корпоративными нормативными актами к компетенции совета директоров и исполнительного органа акционерного общества (с точки зрения наличия в них конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной деятельности).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статья 10 Закона о коммерческой тайне).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Информационного письма N 144, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать предоставить подписанное Соглашение, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Таким образом, довод ответчика о предоставлении акционерам запрашиваемых документов после подписания договора о неразглашении не состоятелен, поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что отсутствие документа (договора, соглашения и т.д.) о неразглашении конфиденциальной информации к моменту рассмотрения дела в суде, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, а влияет лишь на определение начала исчисления срока исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащихконфиденциальную информацию. При этом срок исполнения обязанности по передаче исчисляется не ранее, чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам, содержащим конфиденциальную информацию.

Нарушение обществом порядка направления для заключения договора нарушает право акционера на получение документов независимо от соблюдения обществом сроков предоставления документов. Нарушение права акционера случилось раньше, чем начал течь срок, установленный для предоставления документов- в момент когда общество не направило акционеру в течение семи дней со дня предъявления требования два экземпляра подписанного обществом договора (соглашения).

Ответчик неверно считает, что право акционера на получение документов возникает у последнего только в момент подписания договора. Данное право существует у акционера изначально, в силу самого факта участия его в обществе.

Согласно п.29 Указания ЦБ РФ от 28.06.2019г. №5182-У доступ к документам общества, содержащим информацию, составляющую коммерческую тайну, должен быть предоставлен правомочному лицу в случае подписания правомочным лицом договора (соглашения).

В случае, если договор не поступил в общество, в течение семи рабочих дней со дня предъявления требования общество должно направить правомочному лицу, подписавшему требование, уведомление о том, что запрошенные документы общества содержат информацию, составляющую коммерческую тайну с приложением двух экземпляров подписанного обществом договора (соглашения) или электронной формы договора (соглашения) в виде электронного образа на бумажном носителе, преобразованного в электронную форму путем сканирования с сохранением реквизитов в случае направления уведомления электронной почтой или путем передачи регистратору общества для направления номинальному держателю, осуществляющему учет прав правомочного лица на акции общества.

В ответе от 11.02.2021г. №10 на требование акционеров, ответчик не сообщил истцам, что запрашиваемые документы отнесены к коммерческой тайне не представил истца два экземпляра договора , подписанного обществом.

Как указано в решении Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года по делу №А40-224249/20 (вступившего в законную силу) между сторонами имеется корпоративный конфликт, что подтверждается в том числе и наличием споров между истцами и ответчиком. При этом, все действия истцом направлены именно на получение достоверной информации для проверки подозрений в сокрытии истинных доходов общества, что напрямую влияет на права участников на получение действительных дивидендов.

Доводы ответчика о том, что часть документов у Общества отсутствует, судом также отклоняются, поскольку документально данные доводы каким-либо доказательствами не подтверждены, а при наличии последовательного сокрытия информации от истцов, целенаправленных действий со стороны ответчика, данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, данные выводы суда основаны на вступившем в законную силу решении суда по делу №А40-224249/20, а также на основании решения суда по делу №А40-86393/21-48-633 (не вступившего в законную силу), где истцами также истребуется часть документов у Общества.

Кроме того, истцы просят взыскать штраф с ответчика на случай неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в размере 100 000 руб. за первую неделю, а далее за каждую последующую неделею (исчисляемую в семь календарных дней) неисполнения судебного акта – в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода до даты фактического исполнения ответчиком решения суда.

Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание степень значимости для истцов истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истцов о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 6 000 рублей в равных долях (по 1 500 рублей) в пользу каждого из истцов.

Вопреки доводам истцов, оснований для определения иного размера компенсации суд не усматривает.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие острого корпоративного конфликта в обществе, суд полагает, что действия ответчика направлены на намеренное сокрытие бухгалтерских документов.

На основании ст.ст. 12 ГК РФ, 52 ФЗ «Об акционерных обществах»; руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ЗАО «МИРРА-М» в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества, а именно:

- Выписку о движении денежных средств за последние 3 (три) года по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА-М»;

- Выписку, с приложением платежных поручений (или иных оснований списания/зачисления денежных средств) о движении денежных средств за 2019 и 2020 годы по всем имеющимся (открытым и закрытым) расчетным счетам ЗАО «МИРРА-М».

- Сведения о выплатах и премировании Обществом действующего Генерального директора в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

- Трудовой договор с Главным бухгалтером ФИО6 (включая все приложения);

- Сведения о выплатах и премировании Обществом Главного бухгалтера ФИО6 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

- Трудовой договор с исполнительным директором и юристом (юрисконсультом) ФИО7 (включая все приложения);

- Сведения о выплатах и премировании Обществом исполнительного директора и юриста (юрисконсульта) ФИО7 в 2020 году (с предоставлением подтверждающих документов);

- Договор возмездного оказания услуг, заключенный Обществом и ООО «ФБК» Рег. № ООО «ФБК»:54/20-к от 02.07.2020 г. и результаты исполнения (Отчеты и пр.) перед Обществом указанного договора. При наличии дополнительных соглашений и пр. документов, связанных с исполнением (и/или изменением) указанного договора, также предоставить их в составе запрашиваемых документов;

- Сведения о проведении всех инвентаризаций на складах Общества за период 2019 г. и 2020 г., с приложением всех оформленных при этом документов (актов, приказов, ведомостей справок, отчетов и пр.).

2. В порядке статьи 308.3 ГК РФ взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИРРА-М" в пользу Истцов (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 6 000 рублей в равных долях (по 1 500 рублей) в пользу каждого из истцов. В остальной части заявления о присуждении судебной неустойки отказать.

3. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИРРА-М" в пользу Истцов (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей в равных долях (по 1 500 рублей) в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко