Постановление от 21 июня 2023 г. по делу № А16-3305/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-1200/2023
21 июня 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления от 15 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области

на определение от 30.01.2023

по делу №А16-3305/2021

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2

о прекращении исполнительного производства №1228/22/27034-ИП, возбужденного 26.01.2022 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 15.12.2021

по заявлению взыскателя - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области

к должнику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

о выдаче судебного приказа на взыскание 39 059 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - глава КФХ) 39 059 руб. 32 коп., задолженности по договору аренды земельных участков от 20.02.2013 №11д за период с 01.01.2021 по 02.03.2021.

15.12.2021 суд вынес судебный приказ на взыскание с главы КФХ в пользу Комитета задолженности в размере 39 059 руб. 32 коп. и в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, 19.01.2022 направлен на принудительное исполнение взыскателю.

20.01.2023 в Арбитражный суд Еврейской автономной области поступило заявление пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району управления ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о прекращении исполнительного производства №1228/22/27034-ИП, возбужденного 26.01.2022 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 15.12.2021, в связи со смертью должника.

Определением суда от 30.01.2023 заявление удовлетворено.

Комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой возражает относительно прекращения исполнительного производства, указывая на то, что в соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по наследству на недвижимость или оспариванию положений завещания в РФ составляет 3 года. При этом смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Если в наследственном деле присутствуют определенные ситуации, срок исковой давности может быть существенно увеличен (статья 1155 ГК РФ).

Отзыв на жалобу не представлен.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

От Комитета поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указано, что заявитель настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, которое в указанном случае невозможно только, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемой ситуации, как верно указал суд первой инстанции, обязанность по оплате задолженности по договору аренды земельного участка не связана с личностью должника, следовательно, характер данного спора позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство.

Вместе с тем, удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд пришел к выводу о том, что исполнительное производство исполнить невозможно в связи с неустановлением факта перехода обязательств главы КФХ по оплате задолженности перед Комитетом другому лицу, основываясь на представленных судебным приставом-исполнителем свидетельстве о смерти, реестре наследственных дел, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.01.2022, наследственное дело отсутствует.

Однако исходя из положений статей 1152, 1153 ГК РФ, разъяснений, данных в пунктах 7, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не обращение наследников должника с заявлением о принятии наследства и отсутствие наследственного дела не являются достаточными основаниями для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствуют об отсутствии наследников должника, при том, что доказательств того, что судебным приставом-исполнителем устанавливался круг наследников должника материалы дела не содержат, также как и доказательств совершения судебным приставом-исполнителем в силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, согласно положениям пункта 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о КФХ), по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства (пункт 1 статьи 18 Закона о КФХ).

Согласно пункту 2 указанной статьи, смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

При этом порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в пункте 1 статьи 1179 ГК РФ, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255, 257 - 259 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 являлся единственным участником КФХ или помимо него в состав крестьянского (фермерского) хозяйства входили иные участники, а также доказательства того, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению участников КФХ, наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене c разрешением данного процессуального вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.01.2023 по делу №А16-3305/2021 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о прекращении исполнительного производства №1228/22/27034-ИП, возбужденного 26.01.2022 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 15.12.2021, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Т.Г. Брагина