Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А33-18314/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2021 года

Дело № А33-18314/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН 7728388529, ОГРН 5177746257156)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Красноярск) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Красноярск) (далее – ответчик) о взыскании 5 529,01 руб. задолженности по контракту от 11.03.2020 №240А/20.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

10.09.2021 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.09.2021 федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Красноярск) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.03.2020 между истцом и ответчиком по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме №0319100000220000043 заключен контракт № 240А/20 на поставку медицинских изделий. Во исполнение условий заключенного контракта истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 447 092, 80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 14.09.2020 № В-5992, от 14.09.2020 № В-6686. Товар принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству не поступало.

В соответствии с п. 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного в заявке на поставку, и оказания услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после даты подписания заказчиком акта приема-передачи оборудования (Приложение №3 к контракту).

Во исполнение условий заключенного контракта, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспорено. В качестве акта приемки-передачи товара сторонами подписаны товарные накладные от 30.09.2020 и 08.10.2020 (имеются в материалах дела).

Таким образом, спорный товар по товарной накладной от 14.09.2020 № В-5992 должен быть оплачен не позднее 21.10.2020, а по товарной накладной от 14.09.2020 № В-6686 - не позднее 29.10.2020.

Из материалов дела следует, что платежами от 14.10.2020 на сумму 70 224 руб. и от 15.10.2020 на сумму 1 596 руб. ответчик погасил в полном объеме задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 14.09.2020 № В-5992. По товарной накладной от 14.09.2020 № В-668603.11.2020 ответчик произвел частичное погашение задолженности за поставленный товар в размере 369 743,79 руб.

Итого сумма основного долга по оплате принятого по контракту от 11.03.2020 №240А/20 товара составляет 5 529,01 руб.

В целях урегулирования сложившихся разногласий истцом 25.11.2020 в адрес ответчика направлена досудебная претензия (исх. № 396). Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» заказное письмо получено ответчиком 01.12.2020.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком разногласия в добровольном порядке не разрешены; денежные средства в размере 5 529,01 руб. за принятый товар истцу не перечислены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, представил в материалы дела мотивированный отзыв, согласно которому пояснил следующее:

- обязательства по своевременной поставке товара исполнены истцом ненадлежащим образом, товар поставил на склад ответчика с грубым нарушением сроков установленных контрактом, а именно: первая партия товара (срок поставки до 30.04.2020 включительно) поступила на склад ответчика частями. Товар в количестве по 4 500 шт. поставлен 30.09.2020 товарной накладной от 14.09.2020 №В-5992, товар в количестве 4 900 шт. поставлены 08.10.2020 по товарной накладной от 08.10.2020 №В-6686. Вторая и третья партии товара поступили на склад ответчика 08.10.2020 по товарной накладной от 08.10.2020 №В-6686;

- в связи с нарушением сроков поставки товара, ответчик 19.10.2020 по электронному адресу ргаim.2020@mail.ru, указанному в контракте в 10:52 по красноярскому времени направил претензию исх.№13323 от 19.10.2020 с предложением уплатить сумму неустойки в размере 5 529,01 руб. - сумма требований по исковому заявлению. Согласно отчету почтовой доставки претензия получена истцом 19.10.2020 в 10:55 по красноярскому времени. Таким образом, с учетом срока, предусмотренного указанной претензией для оплаты неустойки, истец должен был произвести оплату не позднее 02.11.2020. Возможность направления документов по электронной почте была согласована сторонами в пункте 15.1 контракта (уведомление может быть передано стороной посредством факсимильной связи (телефаксом) или по адресу электронной почты, указанными в разделе 17 контракта);

- поскольку возражений по начисленной сумме неустойки либо согласие о ее начислении и последующем списании в установленный в претензии срок в адрес ответчика не поступило, последний, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, прекратил обязательство истца перед ответчиком по оплате неустойки. Зачет был произведен на сумму 5 529,01 руб. 03.11.2020 в 13:58 по красноярскому времени ответчик направил заявление о зачете встречных требований исх. № 14201. Согласно отчету почтовой доставки заявление о зачете получено истцом 03.11.2020 в 13:58 по красноярскому времени;

- 03.11.2020 в 15:41 по красноярскому времени с электронной почты ргаim.2020@mail.ru в адрес ответчика поступил ответ на претензию исх.№362 от 29.10.2020, в котором истец неустойку признал и просил списать на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783,

- 24.11.2020 в 18:21 по красноярскому времени ответчик направил ответ исх.№15210 от 24.11.2020 в котором указал, что сроки для ответа на претензию истекли, и что поскольку в установленный претензией №13323 от 19.10.2020 срок, ответа от истца не поступало, на день поступления письма истца о списании неустойки, неустойка считается уплаченной путем зачета однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ (приложение 9, 10).

- 03.12.2020 в адрес ответчика почтой получено письмо истца исх.395 от 25.11.2020 в котором истец настаивал на списании неустойки ссылаясь на то, что срок направления ответа о списании не пропущен и что неустойка не является оплаченной;

- 22.12.2020 ответчик в адрес истца направил письменный ответ исх. 16142, содержащий информацию о том, что Раздел 15 контракта не устанавливает положений, согласно которым уведомление может быть направлено исключительно почтовым отправлением. Более того, предусматривает возможность передачи уведомления посредством электронной почты, указанной в разделе 17 контракта. Момент доставки в разделе 15 контракта определен для почтового отправления, для иных способов доставки такой момент контрактом не урегулирован, в связи с чем, учитывая пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» претензия №13323 от 19.10.2020 и заявление о зачете исх. №14201, направленные по электронной почте по адресу рrаim.2020@mail.ru, указанному в контракте считаются надлежащим образом отправленными и влекут для истца последствия с момента доставки указанных сообщений, а именно по претензии - с 19.11.2020, по заявлению о зачете однородных встречных требований - с 03.11.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункты 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарных накладных и ответчиком не оспорены.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего ему или его представителю.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «о применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, становившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Реквизиты сторон, в том числе адрес электронной почты, указаны в разделе 17 Контракта, сообщений о его недействительности от истца не поступало, более того Истец использовал указанный адрес для направления сообщений ответчику, следовательно, адрес электронной почты, по которому была направлена претензия исх. №13323 от 19.10.2020 (рrаim.2020@mail.ru), является надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие обязанности по оплате товара в спорной части, указывает на проведение зачета требований покупателя в связи с начислением поставщику неустойки за нарушение срока поставки товара.

Оценивая указанный довод ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В адрес истца поступала претензия ответчика исх. № 13323 от 19.10.2020, направленная через электронную почту, с требованием уплатить сумму нестойки в размере 5 529,01 руб. за просрочку поставки товара. 28.10.2020 истцом получен оригинал указанной претензии ответчика.

Согласно разделу 15 контракта, любое уведомление, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с контрактом, высылается в виде письменного документа по адресу другой стороны, указанному в разделе 17 контракта, с подтверждением о получении. Одновременно с этим уведомление может быть передано стороной посредством факсимильной связи (телефаксом) или по адресу электронной почты, указанными в разделе 17 контракта. Уведомление считается доставленным в день получения стороной почтового извещения.

Таким образом, договором не установлен срок рассмотрения претензии и досудебного урегулирования разногласий сторон.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

03.11.2021 ООО «Прайм» в пределах сроков досудебного урегулирования, установленных законодательством, в ответ на претензию ответчика направило по электронной почте (с последующей досылкой оригинала) письмо исх. № 362 от 29.10.2020, которым признало нарушение обязательств по договору и просило списать начисленную неустойку на основании ч. 42.1. ст. 112 Федерального закона о контрактной системе и правил списания неустоек, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом».

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ), вступившим в силу 01.04.2020, внесены изменения в Закон № 44-ФЗ.

Часть 42.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ в редакции п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ предусматривает, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Случаи списания неустойки в соответствии с ч. 42.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ установлены Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом".

По общему правилу, списание неустоек возможно по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2 Постановления № 783).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил №783 осуществления заказчиком списания сумм неустоек списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, -исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Судебной коллегией по экономическим спорам в Определении ВС РФ от 15.05.2019 N 306-ЭС18-23601 по делу N А55-26467/2017 указано, списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данный правовой подход изложен в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Российской Федерации (определение от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).

Следовательно, учитывая, что ООО «Прайм» исполнило в полном объеме обязательства по контракту от 11.03.2020 № 240А/20 в 2020 году и размер начисленной неустойки не превышает 5% от пены контракта, неустойка в размере 5 529,01 руб. подлежит списанию на основании указанного законодательства вне зависимости от очередности взаимных претензий сторон и представленной переписки.

Таким образом, начисленная ответчиком неустойка подлежит списанию, решение о зачете встречных требований и удержании суммы неустойки из оплаты за поставленный товар противоречит положениям действующего законодательства, а требование Истца о взыскании задолженности по контракту от 11.03.2020 № 240А/20 в размере 5 529,01 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчика 5 529,01 руб. задолженности по контракту от 11.03.2020 №240А/20 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 12.07.2021 №456.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Красноярск) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 529,01 руб. долга по контракту от 11.03.2020 №240А/20, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.В. Курбатова