Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-185700/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-185700/25-183-1229
г. Москва
22 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2021) о взыскании 1 000 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2025 принято к производству исковое заявление Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» к ИП ФИО1 о взыскании 1 000 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании рассматривается вышеуказанное заявление.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что между Казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт от 22.07.2022 № 0573500000522000105 на поставку усиленной строительной тачки (контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется по заданию заказчика поставить усиленную строительную тачку в объеме, установленном в техническом задании, заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 25 500 руб. НДС не облагается.

В силу п. 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, размер штрафа составляет 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

30.08.2022 письмом № 6205 заказчик направил в адрес поставщика требование об уплате неустойки в виде штрафа в связи с допущенными нарушениями при исполнении обязательств по контракту.

Также истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой о погашении задолженности. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты ответчиком неустойки в виде штрафа в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2021) в пользу Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) 1 000 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова