Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А56-63122/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63122/2024
25 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкиной А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Суменковой С.О.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СК Плюс» (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, пр-кт Энергетиков д. 9, литера Б, помещ. 8-Н, помещ. 7 офис 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецбетон» (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский д. 140, литера Е, офис 403, ОГРН:  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 780501001);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО1 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 08.11.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецбетон» (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 116 491, 73 руб. за просрочку оплаты поставленного товара.

Определением суда от 11.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2023 года между ООО «СК плюс» (Поставщик) и ООО «Спецбетон» (Покупатель) был заключен договор поставки № 025/2023 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя строительные материалы (далее – Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях Договора. Ассортимент и количество Товара, а также иная необходимая информация по конкретной партии Товара согласовываются Сторонами в заявках и/или товарно-транспортных (или транспортных) накладных и/или универсальных передаточных документах (УПД) и/или счетах на оплату Товара.

Согласно п. 2.1. Договора порядок и сроки поставки согласовываются сторонами отдельной по каждой партии Товара в заявке. Если поставка осуществляется без оформления письменной заявки, то подтверждением согласования сторонами поставки партии товара является выставленный Поставщиком счет на оплату или подписанная товарно-транспортная (или транспортная) накладная и/или УПД.

В соответствии с п. 4.1. Договора Цена на Товар устанавливается Сторонами в Протоколе согласования цены на Товар и/или в УПД, являющихся неотъемлемой частью Договора.

ООО «СК плюс» выполнило свои обязательства по Договору, поставило ООО «Спецбетон» Товар, а Ответчиком данный Товар был принят, что подтверждается подписанными Сторонами посредством электронного документооборота универсальными передаточными документами:

- № 646 от 13.12.2023 на сумму 78 540,80 руб.;

- № 647 от 15.12.2023 на сумму 80 063 руб.;

- № 650 от 16.12.2023 на сумму 76 794,40 руб.;

- № 651 от 17.12.2023 на сумму 81 915,60 руб.;

- № 652 от 18.12.2023 на сумму 80 476 руб.;

- № 653 от 19.12.2023 на сумму 79 296 руб.;

- № 654 от 20.12.2023 на сумму 237 958,80 руб.;

- № 656 от 21.12.2023 на сумму 158 875,20 руб.;

- № 657 от 22.12.2023 на сумму 243 901,28 руб.;

- № 658 от 23.12.2023 на сумму 310 557,12 руб.;

- № 659 от 24.12.2023 на сумму 224 530,40 руб.;

- № 2 от 13.01.2024 на сумму 75 520 руб.,

а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 на сумму 1 652 908,60 руб. и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 на сумму 75 520 руб., а всего на сумму 1 728 428,60 руб. (общая сумма поставки).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата стоимости Товара и стоимости доставки производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета, в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее одного банковского дня до даты поставки Товара, если иные сроки оплаты не предусмотрены в Протоколе согласования цены на Товар.

Согласно п. 4.5. Договора в случае превышения общей стоимости фактически поставленного Товара над оплаченной Покупателем в качестве предоплаты суммой денежных средств, недостающая сумма денежных средств должна быть перечислена Покупателем Поставщику в течение 5 (пяти) банковских дней с даты передачи Товара, если иные сроки оплаты не предусмотрены в Протоколе согласования цены на Товар.


В соответствии с п. 1.2. Протокола согласования цены на продукцию № 1 от 07 декабря 2023 года, являющегося неотъемлемой частью Договора, стороны изменили срок оплаты Товара и договорились, что поставленный товар будет оплачен в течение 7 (семи) рабочих дней с даты передачи Товара Покупателю.

Датой оплаты является дата зачисления соответствующих сумм денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.8. Договора).

Товар был оплачен ООО «Спецбетон» с нарушением сроков, установленных Договором и Протоколом согласования цены, что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2024 №31, от 01.02.2024 №121, от 13.02.2024 №150.

Согласно п. 5.2. Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты Товара Ответчиком за период с 23.12.2023 по 13.02.2024 согласно прилагаемому расчету неустойки составляет 116 491,73 руб.

09.04.2024 Истец в адрес Ответчика через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» направил письменную претензию исх. № 027/24 от 08.04.2024 с требованием об оплате неустойки и расчетом неустойки в связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий об оплате поставленного Товара. Претензия получена Ответчиком 09.04.2024, что подтверждается Справкой о прохождении документа, сформированной в системе online.sbis.ru 26.06.2023 12:57.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний,  нарушение срока оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ссылался на наличие устных договоренностей между сторонами о возможности оплаты поставленного товара за пределами сроков, установленных Договором без начисления штрафных санкций.

Истец отрицал изменение сроков оплаты товара.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Судом рассмотрены доводы ответчика, не принимаются как неподтвержденные документально.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1).

В данном случае доказательств подписания сторонами дополнительного соглашения об изменении срока поставки в материалы дела не представлено. Ссылки ответчика на устное согласование сторонами продления срока поставки являются несостоятельными, поскольку в нарушение положений статьи 452 ГК РФ, сторона надлежащим образом (в письменной форме) соглашение об изменении срока поставки сторонами заключено не было.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецбетон» (ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Плюс» (ИНН: <***>)  неустойку в размере 116 491, 73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 495 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.