Дополнительное решение от 3 мая 2023 г. по делу № А71-3834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 3834/2023

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А71-3834/2023 по заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской Республики» (ОГРН 1211800021564, ИНН 1838025679) о взыскании 10 132 рублей 74 копеек расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения/возобновлению режима потребления электрической энергии,

при участии представителей: истца: не явился (уведомлен), ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской Республики» (далее – АМО «МО Киясовский район УР») о взыскании 10 132 руб. 74 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) требования удовлетворены, с АМО «МО Киясовский район УР» в пользу АО «Энергосбыт Плюс» взыскано 10 132 рубля 74 копейки долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При изучении материалов дела установлено, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных издержек, связанных с почтовыми расходами истца.

Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены


надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения 24.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) по настоящему делу вопрос о распределении почтовых расходов судом не разрешен.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных почтовых расходов на сумму 102 руб. 60 коп. подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 03.02.2023 (л.д.66)

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных издержек не заявил.

Указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 102 руб. 60 коп.

На основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 102 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 15, 101, 106, 110, 176, 178, 184 – 186, 188 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 рубля 60 копеек в возмещение судебных издержек.

Дополнительное определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна