Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А21-15539/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-15539/2022
27 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15157/2023) ГП КО «Единая система обращения с отходами» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2023 по делу № А21-15539/2022, принятое


по иску ООО «Инвест-ЖЛК»

к ГП КО «Единая система обращения с отходами»


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-ЖЛК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 года по 18.12.2022 года в сумме 237,39 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.02.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 18.12.2022 в сумме 149,46 руб., расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2022 года по делу № А21-7455/2020 с ООО «Инвест-ЖЛК» в пользу ГП КО «Единая система обращения с отходами» взысканы судебные расходы в сумме 21 394 рублей.

Общество добровольно оплатило 21 394 рублей по платежному поручению от 21.04.2022 года № 286.

26.10.2022 года по инкассовому поручению ОСП Центрального района также списано 21 394 рублей в счет принудительного исполнения определения по делу № А21- 7455/2022.

28.10.2022 года ООО «Инвест-ЖЛК» направило в адрес ГП КО «Единая система обращения с отходами» исковое заявление о взыскании повторно взысканных судебных расходов и процентов, которое было получено предприятием 07.11.2022 года.

В рамках дела № А21-12066/2022 встречное исковое заявление ООО «Инвест-ЖЛК» определением от 03.11.2022 года было возращено.

16.11.2022 года ООО «Инвест-ЖЛК» направило в адрес ГП КО «Единая система обращения с отходами» претензию с требованием возвратить повторно взысканные судебные расходы.

19.12.2022 года ГП КО «Единая система обращения с отходами» возвратило обществу 21 394 рублей.

По настоящему делу общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 26.10.2022 года по 18.12.2022 года в сумме 237,39 рублей.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 18.12.2022 в сумме 149,46 рубля, расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 года по 18.12.2022 года в сумме 237,39 рублей.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что с момента получения встречного иска по делу № А21- 12066/2022 (07.11.2022 года) предприятие узнало о неосновательности полученных средств и о необходимости их возвратить, с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 15.11.2022 по 18.12.2022 в сумме 149,46 рубля.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 марта 2023 года по делу № А21-15539/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Л.П. Загараева