Резолютивная часть решения от 1 июня 2017 г. по делу № А40-232400/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 151_16107729 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 1 июня 2017г. А40-232400/16-151-2116 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО2, дов. от 01.02.2017г. от ответчика – ФИО3, дов. от 12.04.2017г Рассмотрел в судебном заседании дело А40-232400/16 по иску ООО "ПЭТРУСКО" (ИНН <***>) к АО "АТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 603.661,37 руб., Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОАО "АТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПЭТРУСКО" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 603.661,37 руб., а также госпошлину по иску в размере 15.073 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПЭТРУСКо" (подробнее)Ответчики:ОАО "Атомэнергомонтаж" (подробнее)Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
