Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А29-4943/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4943/2021
19 июля 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 1 605 074 руб. 00 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-137-40003 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года.

Определением арбитражного суда от 16.06.2021 судебное разбирательство назначено на 09.07.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв с 09.07.2021 до 16 часов 45 минут 13.07.2021, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и АО «Комиавиатранс» (потребителем) подписан с протоколом разногласий договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-40003, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (т.1, л.д. 20-25).

Разногласия урегулированы сторонами путем подписания протокола разногласий (т.1, л.д. 25).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты, на которые поставляется тепловая энергия и теплоноситель.

Согласно пункту 4.3. договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, осуществляется за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель до десятого числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем (т.1, л.д. 23).

В силу пункта 7.1 договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016; до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 7.3. договора).

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребеления, акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке и счета – фактуры: № 190/40003/10012 от 31.12.2020 на сумму 1 078 335 руб. 80 коп., № 190/40003/318 от 31.01.2021 на сумму 1 403 857 руб. 16 коп. (т.1 л.д. 31-33).

По расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, с учетом частичных оплат потребителя, составила 1 605 074 руб. 00 коп.

Претензией от 18.03.2021 истец потребовал произвести оплату поставленных ресурсов, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке (т.1, л.д. 9).

Невыполнение собственником обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты долга не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловых ресурсов за спорный период не оспаривает, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 605 074 руб. 00 коп. долга.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 29 051 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3746 от 16.04.2021 (т.1, л.д. 8).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 051 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 605 074 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 051 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина